Vá em Paz.

Recebi a noticia do desencarne de Pierre Tavares Ribeiro, para mim o "Tio Pierre, aqui entre nós há 103 anos.
Gostaria de estar nesse momento perto dos primos, também fisicamente para juntos agradecermos a Deus a oportunidade de ter convivido com ele, o "Professor Pierre" de muitos, o "Pierre" de poucos.
A experiência do convívio foi muito rica. Ele me disponiblizou muitos ensinamentos. O seu exemplo de vida continuará a disponibilizar outros tantos.
Tenho a certeza de que seu retorno ao mundo espiritual está sendo comemorado intensamente com a mesma garantia de que um dia nos reuniremos.
Obrigado Tio.
Vá em Paz.

O mamute incontrolado (Belo Monte e BNDES).

 

Lúcio Flávio Pinto

Editor do Jornal Pessoal

O Ministério Público Federal já ajuizou 15 ações civis públicas contra a hidrelétrica de Belo Monte, em construção no rio Xingu, no Pará. Seus argumentos sobre a inviabilidade econômica e socioambiental do empreendimento não parecem ter impressionado a principal instituição de fomento do país.

Durante os próximos 30 dias, o Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico Social pretende liberar 19,6 bilhões para o projeto, que já recebeu do mesmo BNDES, em duas parcelas, neste ano, R$ 2,9 bilhões. O total do comprometimento, assim, é de R$ 22,5 bilhões. O montante representa 80% dos R$ 28,9 bilhões previstos para serem usados até tornar Belo Monte a terceira maior hidrelétrica do mundo.

Os títulos desta transação impressionam. Trata-se do maior empréstimo de toda história de 60 anos do banco. É três vezes maior do que a operação que ocupava até então o primeiro lugar no ranking do BNDES, os R$ 9,7 bilhões destinados à refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco. A usina do Xingu engolirá quase todos os recursos previstos — R$ 23,5 bilhões — para a área de infraestrutura nesse segmento, excluindo o metrô.

Os elementos de grandiosidade não param aí. Belo Monte é a maior obra em andamento no Brasil e a joia da coroa do PAC, o Programa de Aceleração do Crescimento, transmitido por Lula a Dilma.

Com a aprovação do empréstimo, o governo dá o recado: contra todos os seus adversários e enfrentando atropelos pelo caminho, a enorme hidrelétrica continuará em andamento acelerado. Quer que a primeira das 24 gigantescas turbinas comece a gerar energia em fevereiro de 2015 e a última, em janeiro de 2019. Não por acaso, Belo Monte ganhou do governo Lula o título de hidrelétrica estratégica, a primeira com esse tratamento no Brasil.

Principal item do Plano Decenal de Energia (2013/2022), Belo Monte, com seus 11,2 mil megawatts nominais, contribuirá — nos cálculos oficiais — com 33% da energia que será acrescida à capacidade brasileira de produção durante o período da motorização das suas máquinas, entre 2015 e 2019. Teria condições de atender à demanda de 18 milhões de residência e 60 milhões de pessoas, ou ao consumo de toda população das regiões Sul e Nordeste somadas.

Não surpreende que o BNDES, com uma carteira de negócios desse porte, tenha se tornado maior do que o Banco Mundial, sediado em Washington, algo "nunca antes" inimaginável, como diria o ex-presidente Lula. Além dos milionários recursos do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador), que estão à sua disposição, apesar da paradoxal relação, e da sua receita própria, o banco tem recebido crescentes aportes do tesouro nacional, uma preocupante novidade nos últimos tempos. A opinião pública parece não atentar para a gravidade desse fato.

Tanto dinheiro público chegou ao caixa do BNDES a pretexto de fortalecer o capitalismo brasileiro, que agora se multinacionaliza. Um dos focos das aplicações intensivas do banco é o controverso setor dos frigoríficos, alçado ao topo do ranking internacional pela pesada grua financeira estatal.

Com paquidérmicos compromissos de desencaixe de dinheiro, o BNDES tem sido cada vez mais socorrido pelo governo federal. É o que acontece no caso de Belo Monte. Dos R$ 22,5 bilhões aprovados para a hidrelétrica, apenas R$ 9 bilhões são recursos próprios do banco, que não os aplicará diretamente: R$ 7 bilhões serão repassados através da Caixa Econômica Federal e R$ 2 bilhões por meio de um banco privado, o BTG Pactual. Os outros R$ 13,5 bilhões sairão do caixa do tesouro nacional, o que quer dizer dinheiro arrecadado através dos impostos federais — do distinto público, portanto.

É interessante a composição dessa transação. O BNDES recorreu às duas outras instituições financeiras, ao invés de fazer ele próprio o negócio, sob a alegação de risco de inadimplência. Se o tomador do dinheiro, que é a Norte Energia, controlada por fundos e empresas estatais federais, não pagar o empréstimo, os intermediários responderão pelo calote. Naturalmente, cobrando o suficiente (e algo mais) para se resguardarem desse risco.

Já o dinheiro do cidadão, gerido pela União, terá aplicação direta pelo BNDES. Da nota divulgada ontem pelo banco deduz-se que esta parte do negócio é imune à inadimplência. Provavelmente não pela inexistência de risco, o que é impossível nesse tipo de operação. Talvez porque, se o dinheiro não retornar, quem sofrerá será o erário, e o contribuinte, no fundo do seu bolso.

O orçamento da hidrelétrica de Belo Monte começou com a previsão de R$ 9 bilhões. Hoje está três vezes maior. Nem o "fator amazônico", geralmente considerado complicador imprevisível em virtude das condições das regiões pioneiras, de fronteira, nem a inflação ou os dados disponíveis sobre as obras em andamento, que já absorveram quase R$ 3 bilhões em menos de dois anos, explicam esse reajuste.

Foi assim com a hidrelétrica de Tucuruí, no rio Tocantins, no Pará, a quarta do mundo. Ela começou a ser construída em 1975 e a primeira das 23 turbinas entrou em atividade em 1984. O orçamento era inicialmente de 2,1 bilhões de dólares. Chegou a US$ 7,5 bilhões por cálculos extraoficiais, numa época em que a moeda nacional estava desvalorizada. Mas talvez tenha ido além da marca de US$ 10 bilhões.

O precedente devia estimular a opinião pública a se acautelar, ao invés de se omitir, como se a parte mais sensível do corpo humano já não fosse mais o bolso.

É assim que o PT contribui para o Brasil.

1. 1980 - Ano de criação do PT;
2. 1988-  O PT vota contra a nova constituição que encerrou a ditadura e mudou o rumo do Brasil;
3. 1989- O PT defende o não pagamento da dívida brasileira. o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial, e todas as portas se fechariam para o Brasil;
4. 1993- Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT recusa-se a participar;
5. 1994- O PT vota contra o Plano Real e luta ferozmente para destruí-lo;
6. 1995- O PT vota contra o Proer. Hoje este programa é o principal responsável pela nossa estabilidade financeira perante a crise mundial;
7. 1996- O PT vota contra a reeleição. Hoje defende;
8. 1998- O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje permite acesso à internet e mais de 230 milhões de linhas telefônicas para pobres e ricos;
9. 1999- O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante;
10. 1999- O PT vota contra a adoção das metas de inflação;
11. 2000- O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil;
12. 2001- O PT vota contra os programas sociais para os pobres: Bolsa Escola,Vale Alimentação, Vale Gás, Peeti, afirmava que tais programas eram manipuladores da maça;
13. 2002- O PT importa o modelo mineiro e cria o mensalão, a maior quadrilha de corruptos de todos os tempos.
    
    Quase toda atual estrutura sócio econômica do Brasil foi construída no período listado acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário.

Salve, ó terra de ricas florestas.

Com Municípios Verdes, Pará responde por 75% da queda do desmatamento na Amazônia. Contribuição paraense foi fundamental para alcance do novo recorde de redução.

 

A queda do desmatamento no Pará entre 2011 e 2012 foi responsável por 75% da redução recorde do desmatamento em toda a região, que registrou as menores taxas na série histórica do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) desde 1998.

Com uma área desmatada 1,3 mil quilômetros quadrados menor que no ano passado, o Pará vem conseguindo quedas consecutivas no desmate desde 2009, quando o Estado se mobilizou para buscar a sustentabilidade na cadeia da pecuária, iniciativa que gerou o programa Municípios Verdes.

Os números do desmatamento foram anunciados pela ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, nesta terça-feira, 27 de novembro, em Brasília.

Os dados estimados pelo Projeto de Monitoramento da Floresta Amazônica por Satélites (Prodes) mostram que o desflorestamento na Amazônia é de 4.656 km² para o período de 2011-2012.

No ano passado, o número consolidado chegou a 6.418 km².

O levantamento é feito desde 1988 pelo Inpe e computa como desmatamento as áreas onde ocorreu remoção completa da cobertura florestal, o corte raso.

A margem de erro é de 10% e os números consolidados saem em meados de 2013.

Antes do trabalho de regularização da pecuária, em 2009, o Pará chegou a responder por 57% do desmatamento na Amazônia.

Em 2012 essa participação ficou na casa dos 36% do total desmatado.

Entre 2009 e 2012, o total de propriedades inscritas no Cadastro Ambiental Rural passou de 600 para 61 mil, número cem vezes maior.

Além de ser o Estado que mais reduz o desmatamento, a regularização da pecuária contribuiu para que o Pará seja hoje o Estado com mais municípios a deixar a lista dos municípios que mais desmatam a Amazônia.

Paragominas, Santana do Araguaia, Ulianópolis e Dom Eliseu já não são mais considerados grandes desmatadores graças a iniciativas promovidas pelo programa.

Resultado do aparelhamento das agências (Editorial)

O Globo
Logo ao assumir no primeiro mandato, em 2003, o presidente escolheu as agências reguladoras como alvo. Talvez pelo fato de elas terem relação direta com o programa tucano de privatização — tema explorado pelo PT —, não importou que fossem um instrumento inspirado nas boas práticas internacionais de modernização da administração pública.
Nada mais equivocado do que considerar que as agências “terceirizavam” o poder do Executivo. Ora, elas foram criadas como organismos independentes aos governos para, sem qualquer tipo de interferência, fiscalizar a prestação de serviços de concessionários de áreas em muitas das quais houve transferência de empresas públicas para o setor privado e concessão de exploração de serviços a empresas particulares.
Mas o governo Lula acabou, na prática, com a independência das agências, tratando-as como autarquias menores de ministérios, à disposição do jogo político fisiológico de troca de cargos e verbas por apoio no Congresso e em eleições.
O mais novo escândalo patrocinado pelo grupo hegemônico no PT, deflagrado em torno da chefe de gabinete do escritório da Presidência em São Paulo, Rosemary Nóvoa de Noronha, é um caso de corrupção decorrente, entre outras causas, da degradação das agências reguladoras.
Se elas não houvessem sido atraídas para a órbita do Palácio, continuassem a ser de fato independentes, dirigidas de forma profissional, Rosemary, ou Rose, desembarcada em Brasília na comitiva do primeiro governo Lula, de quem foi secretária pessoal, não teria montado um esquema de tráfico remunerado de influência a partir de agências reguladoras (ANA, de águas, e Anac, agência de aviação civil).
Um dos sinais do poder do esquema foi a pressão para a aprovação pelo Senado da indicação de Paulo Rodrigues Vieira, apadrinhado de Rosemary, para a ANA. Rejeitado uma vez, o Planalto reapresentou o nome e conseguiu aprová-lo.
Na sexta-feira, a Operação Porto Seguro, da Polícia Federal, prendeu Paulo e o irmão, Rubens Carlos Vieira, encaixado na diretoria de infraestrutura aeroportuária da Anac — uma das mais aparelhadas das agências reguladoras.
A demonstração do alcance do esquema é o envolvimento do segundo no organograma da Advocacia-Geral da União (AGU), José Weber Holanda.
Dilma agiu com rapidez e demitiu todos, ainda no sábado, como necessário. Mas é preciso se conhecer o mapeamento desta teia de negociação de pareceres e outros “negócios”.
Por ironia, no mensalão, ainda em julgamento, e neste novo escândalo repetem-se dois personagens: José Dirceu, “chefe da quadrilha” do mensalão e de quem Rosemary foi secretária no PT antes de ir trabalhar ao lado de Lula; e o indefectível mensaleiro Waldemar Costa Neto (PR-SP), pilhado em negociações com o esquema.
E mais uma vez surge um descuidado Lula, “traído” no mensalão e agora “apunhalado pelas costas” por Rose e protegidos.

Ele nunca soube de nada.

 

Por que Dilma Rousseff recebe Lula com tanta frequência no escritório da Presidência da República em São Paulo?, perguntavam-se desde janeiro de 2011 os brasileiros sensatos, intrigados com os constantes encontros entre a chefe de governo e seu antecessor no prédio na Avenida Paulista. Só nos últimos quatro meses foram sete: dois em agosto, dois em setembro, dois em outubro, um em novembro. Nenhuma das conversas durou menos de três horas.

Até para manter as aparências, por que Dilma não recebe Lula no Palácio do Planalto?, queriam saber os cérebros normais. Porque foi sempre ele o anfitrião, sabe-se agora. O padrinho nunca foi recebido: ele é quem recebe desde janeiro de 2003. Até o fim do segundo mandato, recebeu a ministra Dilma no gabinete em Brasília. Depois de entregar-lhe a faixa, passou a receber a afilhada no escritório que inventou logo depois da chegada ao poder ─ e transformou numa extensão do Palácio do Planalto.
No fim dos anos 50, quando suspendia os despachos no Catete para visitar a nova capital em construção, Juscelino Kubitschek se hospedava no Catetinho, uma rústica casa de madeira improvisada por Oscar Niemeyer. Neste fim de novembro, o Brasil soube que Lula, desde a criação dessa inutilidade administrativa, tem um Planaltinho no coração da capital paulista. O Catetinho foi usado por um presidente no exercício do mandato. O Planaltinho continuou servindo a um político incapaz de desencarnar do cargo que deixou de ocupar há dois anos.
É muito mais confortável que o palácio de tábuas de JK. Desde 2005, disfarçada de “chefe de gabinete do escritório da Presidência da Repúblicada em São Paulo”, até governanta tem. Ou tinha: nomeada por Lula, que ordenou a Dilma que mantivesse a amiga no posto, Rosemary Nóvoa de Noronha perdeu o emprego um dia depois de revelada a descoberta da Operação Porto Seguro: há sete anos o Planaltinho era comandado por uma Erenice do Lula.
O relatório da Polícia Federal informa que Rosemary (ou só Rose, para os amigos e companheiros de delinquências) intermediou reuniões de integrantes da organização criminosa especializada na venda de pareceres técnicos com “autoridades públicas”, entre as quais o governador da Bahia, Jaques Wagner, e o onipresente Fernando Pimentel, ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio.
Antes de tornar-se amiga de Lula, e em seguida presença quase obrigatória nas comitivas presidenciais em viagens ao exterior, Rose foi durante 12 anos secretária de José Dirceu. (Aliás, na madrugada em que os agentes da PF chegaram à sua casa para cumprir o mandado de busca e apreensão, ela ligou para Dirceu à procura de socorro. O telefonema deveria ser anexado às provas de culpa.) Agora indiciada por corrupção e formação de quadrilha, ela ampliou o prontuário agindo em parceria com outros ilustres filhotes do lulopetismo.
Figuram no comando da organização criminosa, por exemplo, José Weber Holanda Alves, advogado-geral da União substituto, Paulo Vieira, diretor da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) e seu irmão Rubens Vieira, diretor da Agência Nacional de Águas (Ana). “Há indícios de que, pelo menos, no período entre 2009 e 2012″, diz um trecho do relatório da PF, “Rosemary Nóvoa Noronha solicitou e recebeu, direta ou indiretamente, diversas vantagens para si, para amigos, familiares, tais como: viagem de navio, emprego para terceiros, serviços para terceiros, ajuda jurídica pessoal, pagamento de boletos”.
Arranjou bons empregos para a filha e o marido, ganhou passagens para um cruzeiro marítimo animado pela dupla sertaneja preferida, conseguiu financiar com propinas a cirurgia plástica que a fez parecer algumas horas mais jovem, coisas assim. “Coisas de chinelagem”, resumiu um agente da Polícia Federal, recorrendo à gíria que identifica a categoria que agrupa os corruptos baratos, gente que vende a alma em troca de miudezas, fregueses das lojas 1,99 do comércio de consciências.
Vista de perto, Rose é uma delinquente de quinta categoria. Por isso mesmo, é a cara da Era da Mediocridade. No Brasil que Lula reinventou e Dilma faz o possível para piorar, o governo federal escolheu para representar a Presidência da República em São Paulo uma vigarista desoladoramente medíocre. Caprichando na pose de quem não conhece ninguém no lugar onde trabalha e mora há dez anos, Dilma ordenou o afastamento dos quadrilheiros. Lula perdeu a voz de novo.
Devotos de confiança foram incumbidos de espalhar a lengalenga recitada pelo chefe supremo da seita: “Eu me senti apunhalado pelas costas. Tenho muito orgulho do escritório da Presidência, onde eram feitos encontros com empresários para projetos do interesse do país”. E os encontros que viraram caso de polícia? E os projetos do interesse da quadrilha? Sobre isso, Lula não tem comentários a fazer. Como sempre, ele nunca soube de nada.

“Os bebês de Rosemary”

 

- Que o governo do PT sempre desprezou as agências reguladoras é algo mais do que sabido. Criadas para fiscalizar a atuação de empresas privadas, foram transformadas em cabide de empregos e instrumento para o fisiologismo político.

- Mas os desatinos não param por aí. Descobriu-se agora que as agências não só foram loteadas, mas também transformadas em covis de criminosos.

- Que o ex-ministro José Dirceu havia comandado uma quadrilha que funcionou dentro do Palácio do Planalto ficou comprovado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do mensalão.

- Também se suspeitava que os tentáculos de Dirceu continuassem firmes dentro do governo mesmo após sua queda da Casa Civil em 2005.

- Mesmo assim surpreende saber que a turma de Dirceu não só estava bem dentro da máquina administrativa federal, como continuava a cometer crimes e promover tenebrosas transações.

- O escândalo da vez reúne personagens improváveis como uma ex-secretária de José Dirceu e apadrinhada por Lula, Rosemary Noronha, que até esse fim de semana ocupava o cargo de chefe de gabinete da representação do governo federal em São Paulo, diretores de agências reguladoras e até mesmo o número dois da Advocacia-Geral da União.

- Todos eles foram incriminados pela operação da Polícia Federal denominada Porto Seguro. Revelou-se que a ex-secretária Rosemary tinha poder até para nomear diretores de agências reguladoras, que por sua vez promoviam encontros entre funcionários públicos corruptos e empresários interessados em fazer negócios escusos com o governo.

- Entre os nomeados por Rosemary estão envolvidos os irmãos Rubens Carlos Vieira, diretor da Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC), e o diretor de Hidrologia da Agência Nacional de Águas (ANA), Paulo Rodrigues Vieira, apontado como chefe da quadrilha.

· Entenda o caso pela reportagem do Jornal Nacional: http://migre.me/c4IdA

- Também foi indiciado na operação da Polícia Federal, entre outros, José Weber Holanda, o segundo na hierarquia da Advocacia-Geral da União (AGU). Segundo a Polícia Federal, Weber solicitou passagens de navio em um cruzeiro para ele e a mulher. Em troca, teria se comprometido a facilitar a concessão de um terreno da Marinha em uma ilha do litoral paulista para a implantação de um empreendimento imobiliário.

- O grotesco nesse caso é o tipo de favor que Rosemary Noronha, a estrela do novo escândalo, exigia como propina: pagamento de cirurgias, armários novos para a casa, emprego para filha, e até mesmo um cruzeiro marítimo junto com a dupla sertaneja Bruno e Marrone. Tais pedidos foram considerados “chinelagem”, segundo a PF.

· N’O Globo de hoje: http://migre.me/c4ICr

- Descoberto o escândalo e na eminência de ir para a prisão, Rosemary ainda tentou ligar para seu padrinho político. Ele mesmo, o ex-ministro José Dirceu.

- Ao deparar com os antigos assessores praticando mais lambanças, o ex-presidente Lula reagiu da maneira tradicional: afirmou que não sabia de nada. Em breve deve dizer que a roubalheira foi farsa.

· Também no Globo http://migre.me/c4Hfx

- Conhecida no governo como “temida madame”, Rosemary Noronha avisa: não irá cair sozinha.

· No Estadão: http://migre.me/c4IPA

- A Polícia Federal tem nomes de outras autoridades do primeiro escalão envolvidos no escândalo, mas só irá revelá-los em uma segunda etapa das investigações, informa a coluna Painel da Folha de S. Paulo de hoje. Novas emoções virão.

- O Painel também informa que os afilhados políticos da “temida madame” já ocupavam seus cargos com apelidos. Eram conhecidos como “os bebês de Rosemary”, uma referência ao filme de terror dirigido por Roman Polanski.

- Do jeito que andam as coisas, o governo federal vai se transformar em uma espécie de PCC, onde os comandantes dão as ordens de dentro de um presídio.

Conte até 10.

Está excelente a campanha na televisão do “Conte até 10”. Estrelado por grandes nomes das artes marciais a campanha promove a atitude de calma, do equilíbrio e do perdão.

Outra campanha interessante é a do “Re-Pense” promovida pela Panasonic.

Embora sejam duas campanhas distintas, uma governamental e outra comercial, elas possuem o mesmo pano de fundo que é o incentivo a mudança de comportamento.

Quebrar paradigmas e ver o mundo com outros olhos são atitudes em sintonia com um novo tempo onde não existe espaço para o egoísmo, para o orgulho nem para o individualismo exacerbado.

O mundo reclama por atitude proativa que demonstre comportamento responsável visando a sustentabilidade do planeta e para isso necessário se faz, que diante de uma grave ameaça contemos até 10 (ou muito mais) e repensemos nossas atitudes com a consciência de que toda ação encontra uma reação na mesma medida e proporção.

Pense nisso.

 

Imagine.

 

Imagine que não há paraíso

É fácil se você tentar

Nenhum inferno abaixo de nós

Acima de nós apenas o céu

Imagine todas as pessoas

Vivendo para o hoje

Imagine não existir países

Não é difícil de fazê-lo

Nada pelo que lutar ou morrer

E nenhuma religião também

Imagine todas as pessoas

Vivendo a vida em paz

Você pode dizer

Que eu sou um sonhador

Mas eu não sou o único

Eu tenho a esperança de que um dia

você se juntará a nós

E o mundo será como um só

Imagine não existir posses

Me pergunto se você consegue

Sem necessidade de ganância ou fome

Uma irmandade de humana

Imagine todas as pessoas

Compartilhando todo o mundo

Você pode dizer

Que eu sou um sonhador

Mas eu não sou o único

Eu tenho a esperança de que um dia

Você se juntará a nós

E o mundo viverá como um só

 

John Lennon

MEDINDO AS RIQUEZAS DO SER HUMANO!!!

 

“Tenho a intenção de processar a revista "Fortune",

porque fui vítima de uma omissão inexplicável.

Ela publicou uma lista dos homens mais ricos do mundo, e nesta lista eu não apareço.

Aparecem: o sultão de Brunei, os herdeiros de Sam Walton e Mori Takichiro.
Incluem personalidades como a rainha Elizabeth da Inglaterra, Niarkos Stavros,

e os mexicanos Carlos Slim e Emilio Azcarraga.
Mas eu não sou mencionado na revista.

E eu sou um homem rico, imensamente rico.

Como não? Vou mostrar a vocês:

Eu tenho vida, que eu recebi não sei porquê, e saúde, que conservo não sei como.

Eu tenho uma família, esposa adorável, que ao me entregar sua vida me deu o melhor para a minha;

filhos maravilhosos, dos quais só recebi felicidades;

e netos com os quais pratico uma nova e boa paternidade.

Eu tenho irmãos que são como meus amigos,

e amigos que são como meus irmãos.

Tenho pessoas que sinceramente me amam, apesar dos meus defeitos,

e a quem amo apesar dos meus defeitos.

Tenho quatro leitores a cada dia para agradecer-lhes

porque eles lêem o que eu mal escrevo.

Eu tenho uma casa, e nela muitos livros

(minha esposa iria dizer que tenho muitos livros e entre eles uma casa).

Eu tenho um pouco do mundo na forma de um jardim,

que todo ano me dá maçãs e que iria reduzir ainda mais a presença de Adão e Eva no Paraíso.

Eu tenho um cachorro que não vai dormir até que eu chegue,

e que me recebe como se eu fosse o dono dos céus e da terra.

Eu tenho olhos que vêem e ouvidos para ouvir, pés para andar e mãos que acariciam;

cérebro que pensa coisas que já ocorreram a outros,

mas que para mim não haviam ocorrido nunca.
E eu tenho fé em Deus que vale para mim amor infinito.

Pode haver riquezas maiores do que a minha?
Por que, então, a revista "Fortune" não me colocou na lista dos homens mais ricos do planeta? "


Há pessoas pobres, mas tão pobres, que a única coisa que possuem é ...

DINHEIRO.

Armando Fuentes Aguirre (Catón)

A maldade sem limites.

 

É rápido o curso do tempo. Já não recordamos os sofrimentos coletivos de ontem.

Passaram, ou não nos dizem respeito. É melhor esquecê-los.

Um mecanismo psicológico lança à distância tudo que pode perturbar a tranqüilidade do nosso dia-a-dia. O sofrimento de milhões de pessoas já não importa. Foi em outra época.

Aí o engano das pessoas. Aquilo que aconteceu, pode voltar a ocorrer. A maldade humana é imensa. A história é cruel. Não poupa nem sequer os seus mais qualificados operadores.

Estas divagações surgem após o espectador tomar conhecimento do filme de Claude Lanzmann, Shoah. É documentário realizado alguns anos após o término da Segunda Guerra Mundial.

Com a câmera na mão, o diretor e sua equipe percorrem os mais diversos pontos da Europa e recolhem testemunhos. Estes são amargos. Na maioria, depoimentos de sobreviventes do extermínio de judeus.

Capta-se a amarga constatação do terror imposto pelos nazistas em seus campos de concentração e extermínio. O sentimento de humanidade se esvai. Fica a dura experiência da maldade em seu último grau.

Nada era poupado pelos carrascos. A dignidade humana reduzida a zero. O respeito aos sentimentos religiosos submetido ao escárnio. Os valores enraizados lançados à profanação.

Talvez, nunca o ser humano tenha demonstrado sua capacidade para o mal como na Alemanha nazista. Poderão passar muitas gerações. O peso daqueles dias sombrios permanecerá indelével.

Os longos depoimentos colhidos no filme Shoah permitem reflexões sobre vários ângulos. O histórico aponta para uma velha tradição européia para os pogroms, as perseguições aos adeptos da fé mosaica.

Outro ângulo, já de natureza psicológica, registra o risco das pessoas esquecerem os acontecimentos iniciados no entorno de 1942. Querem por meio de um falso revisionismo dar por normais todas as barbaridades.

Não pode a humanidade esquecer os campos de extermínio dos nazistas. Eles indicam o pior que existe no interior de cada pessoa. A inata capacidade dos homens para o mal infinito.

Tanto sofrimento, finalizado com a morte brutal de milhares de pessoas indefesas, jamais poderá ser esquecido. Muitas gerações serão geradas.

Elas sempre deverão ser lembradas de que, um dia, um povo buscou exterminar outro povo, apenas por idiossincrasia. Não eram combatentes. Meros cidadãos de um Estado, a quem foram tirados todos os direitos.

Outro ângulo a ser observado no acompanhamento do filme Shoah é a presença da corrupção em todos as situações com ausência de controle ético.

Os bens dos judeus eram confiscados. O destino destes deveria ser o Estado nacional de origem. No entanto, atravessadores se aproveitavam. Ficavam com parcela ponderável do arrecadado.

É a corrupção em todos os ângulos da vida social. E aqui uma recordação: A personalidade política que desvia dinheiro público comete, em outra escala, um verdadeiro genocídio.

Impede, com seus atos ilícitos, a construção e manutenção de hospitais. A produção de remédios. A instalação de creches e escolas. Fere elementares procedimentos sociais.

Claro que a comparação com o Shoah é meramente para efeitos de revolta cívica de cada cidadão. No entanto, toda vez que alguém, na vida pública, se aproveita de sua posição, age como um verdadeiro nazista.

Aceita o pior de seus impulsos interiores. Extermina milhares de pessoas sem qualquer sentimento de humanidade. É uma besta humana, tal como foram alguns durante a Segunda Guerra Mundial.

 

(Publicado no Blog de Claudio Lembo).

Mais uma do Revisor do Mensalão.

A sessão do dia 12 de novembrodo STF teve início inflamado, com mais um embate entre os Ministros Relator e Revisor da Ação Penal 470, que julga o caso do Mensalão.
Ao iniciar a dosagem das penas dos réus do chamado núcleo político do esquema, ao invés do núcleo financeiro, seguindo a lógica da votação e como se esperava, Joaquim Barbosa surpreendeu a todos e causou a inexplicável e exagerada ira do Ministro Revisor, que chegou a se retirar do Plenário sob os brados do Ministro Relator, que o acusou de tentar obstruir o julgamento.
A ideia de Barbosa era a de inverter a pauta, julgando primeiro o núcleo político, o mais importante de todos, e assim permitindo a participação, sempre muito bem-vinda e equilibrada do Ministro Ayres Britto, cuja última sessão no STF será a de quarta-feira.
Ou seja, Barbosa jogou certo e além de permitir uma bela e merecida homenagem ao Ministro Ayres Britto, fez valer a presença de um Ministro a mais para fundamentar e legitimar a condenação sobre as mais importantes e coroadas cabeças do Partido dos Trabalhadores.
O Revisor não tem direito a votar na dosimetria de José Dirceu e José Genoíno pelos crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha, já que votou pela absolvição dos réus. Há alguns julgamentos, decidiu-se que quem absolveu determinado réu não poderá dosar a respectiva pena, eis que essa, na opinião de quem absolveu, seria teoricamente inaplicável.
Assim, tecnicamente, a presença de Lewandowski no Plenário não era imprescindível, mas seu ato foi deselegante, descortês e só serviu para conturbar o julgamento.
A bem da verdade, a mudança na ordem do julgamento já estava prevista desde que foi debatida pelos Ministros a questão de ordem relativa ao fatiamento. Logo, é perfeitamente admissível a inversão dos tópicos em função de melhor metodologia considerada pelo Relator que, devido à quantidade reduzida de crimes desse núcleo político – apenas seis – preferiu dosar primeiro suas penas ao invés de passar para o núcleo financeiro.
José Genoíno teve a pena mais branda entre os réus do núcleo político, sendo condenado pelos Ministros a cumprir 6 anos e 11 meses em regime inicial semiaberto. José Dirceu foi condenado a 10 anos e 10 meses de prisão, o que significa que a pena será inicialmente cumprida em regime fechado. Delúbio Soares foi condenado a 8 anos e 11 meses, que também deverão ser cumpridos no regime fechado.
Apenas para rememorar, cumpre lembrar que o Código Penal determina que as penas iniciais acima de 8 anos, regra geral, devem começar a ser cumpridas em regime fechado, na cadeia.
Contudo, a Lei também diz que após o cumprimento de 1/6 da pena Dirceu poderá requerer a progressão do regime. Ou seja, em aproximadamente um ano e nove meses após recolhido a um estabelecimento prisional, o ex Ministro forte de Lula poderá deixar a prisão.
Apesar de o momento ser de apenas dosagem da pena, o Ministro Ayres Britto relembrou a gravidade do crime de corrupção ativa, em que um funcionário público oferece ou promete vantagem indevida para realizar, retardar ou omitir um ato de ofício.
De fato, comprar votos de parlamentares prejudica a representação e a própria democracia, uma vez que o eleito prestará contas a quem lhe concedeu algum tipo de vantagem. Suas ações, então, deverão ser orientadas por esse interesse particular, e não pelo interesse público, do seu país e daqueles que o elegeram.
O Ministro Presidente, muito sabiamente, relembrou dos tristes tempos dos eleitores de cabresto, coagidos pelos homens de poder a votar em quem era por eles determinado, ao invés de seguirem suas consciências. Muito mais lamentável, segundo o Presidente, são os atuais “eleitos de cabresto”, levados por interesses particulares a romper sua lealdade para com o povo, além de afrontarem suas próprias consciências, como o faziam também aqueles eleitores de antigamente.
Ainda mais, lembrou que esses mesmos parlamentares ainda violam a confiança neles depositada por seus eleitores, cujos interesses não defenderão.
Quando do retorno do Ministro Lewandowski ao Plenário, na segunda parte da sessão, o Ministro Ayres Britto ressaltou que as discussões, embora aparentemente muito surpreendentes e inflamadas, são a prova de que, entre os Ministros, nada está previamente combinado, nada está certo, e cada um age da maneira que considera mais adequada.
Resumindo, salve o Supremo pelas discussões. Salve a liberdade de convicção dos Ministros.

Marina Bertucci Ferreira, do escritório Lira Rodrigues, Coutinho e Aragão, Brasília/DF.

A Maleta.

Um homem morreu.

Ao se dar conta, viu que Deus se aproximava e tinha uma maleta com Ele.

E Deus disse:

- Bem, filho, hora de irmos.

O homem assombrado perguntou:

- Já? Tão rápido? Eu tinha muitos planos…

- Sinto muito, mas é o momento de sua partida.

- O que tem na maleta? Perguntou o homem.

E Deus respondeu:

- Os seus pertences!!!

- Meus pertences? Minhas coisas, minha roupa, meu dinheiro?

Deus respondeu:

- Esses nunca foram seus, eram da terra.

- Então são as minhas recordações?

- Elas nunca foram suas, elas eram do tempo.

- Meus talentos?

- Esses não pertenciam a você, eram das circunstâncias.

- Então são meus amigos, meus familiares?

- Sinto muito, eles nunca pertenceram a você, eles eram do caminho.

- Minha mulher e meus filhos?

- Eles nunca lhe pertenceram, eram de seu coração.

- É o meu corpo.

- Nunca foi seu, ele era do pó.

- Então é a minha alma.

- Não! Essa é minha.

Então, o homem cheio de medo, tomou a maleta de Deus e ao abri-la se deu conta de que estava vazia… Com uma lágrima de desamparo brotando em seus olhos, o homem disse:

- Nunca tive nada?

- É assim, cada um dos momentos que você viveu foram seus. A vida é só um momento… Um momento só seu! Por isso, enquanto estiver no tempo, desfrute-o em sua totalidade. Que nada do que você acredita que lhe pertence o detenha…

Viva o agora! Viva sua vida!

E não se esqueça de SER FELIZ, é o único que realmente vale a pena!

As coisas materiais e todo o resto pelo que você luta fica aqui.

VOCÊ NÃO LEVA NADA!

Valorize àqueles que valorizam você, não perca tempo com alguém que não tem tempo para você.

 

Pensamento Superior!

Obsessão com o Melhor.

Leila Ferreira

Estamos obcecados com "o melhor".

Não sei quando foi que começou essa mania, mas hoje só queremos saber do "melhor".

Tem que ser o melhor computador, o melhor carro, o melhor emprego, a melhor dieta, a

melhor operadora de celular, o melhor tênis, o melhor vinho.

Bom não basta.

O ideal é ter o top de linha, aquele que deixa os outros pra trás e que nos distingue, nos

faz sentir importantes, porque, afinal, estamos com "o melhor".

Isso até que outro "melhor" apareça e é uma questão de dias ou de horas até isso

acontecer.

Novas marcas surgem a todo instante.

Novas possibilidades também. E o que era melhor, de repente, nos parece superado,

modesto, aquém do que podemos ter.

O que acontece, quando só queremos o melhor, é que passamos a viver inquietos, numa

espécie de insatisfação permanente, num eterno desassossego.

Não desfrutamos do que temos ou conquistamos, porque estamos de olho no que falta

conquistar ou ter.

Cada comercial na TV nos convence de que merecemos ter mais do que temos.

Cada artigo que lemos nos faz imaginar que os outros (ah, os outros...) estão vivendo

melhor, comprando melhor, amando melhor, ganhando melhores salários.

Aí a gente não relaxa, porque tem que correr atrás, de preferência com o melhor tênis.

Não que a gente deva se acomodar ou se contentar sempre com menos. Mas o menos,

às vezes, é mais do que suficiente.

Se não dirijo a 140, preciso realmente de um carro com tanta potência?

Se gosto do que faço no meu trabalho, tenho que subir na empresa e assumir o cargo de

chefia que vai me matar de estresse porque é o melhor cargo da empresa?

E aquela TV de não sei quantas polegadas que acabou com o espaço do meu quarto?

O restaurante onde sinto saudades da comida de casa e vou porque tem o "melhor chef"?

Aquele xampu que usei durante anos tem que ser aposentado porque agora existe um

melhor e dez vezes mais caro?

O cabeleireiro do meu bairro tem mesmo que ser trocado pelo "melhor cabeleireiro"?

Tenho pensado no quanto essa busca permanente do melhor tem nos deixados ansiosos

e nos impedido de desfrutar o "bom" que já temos.

A casa que é pequena, mas nos acolhe.

O emprego que não paga tão bem, mas nos enche de alegria.

A TV que está velha, mas nunca deu defeito.

O homem que tem defeitos (como nós), mas nos faz mais felizes do que os homens

"perfeitos".

As férias que não vão ser na Europa, porque o dinheiro não deu, mas vai me dar à

chance de estar perto de quem amo...

O rosto que já não é jovem, mas carrega as marcas das histórias que me constituem.

O corpo que já não é mais jovem, mas está vivo e sente prazer.

Será que a gente precisa mesmo de mais do que isso?

Ou será que isso já é o melhor e na busca do "melhor" a gente nem percebeu?

Sofremos demais pelo pouco que nos falta

e alegramo-nos pouco pelo muito que temos.

Shakespeare

“Carta de despedida aos amigos” - Gabriel Garcia Marquez

 

Publicado em 07/07/2012por José Eduardo Taveira

“Se por um instante Deus se esquecesse que sou uma marioneta de trapo e me oferecesse mais um pouco de vida, não diria tudo o que penso, mas pensaria tudo o que digo.
Daria valor às coisas não pelo que valem, mas pelo que significam.
Dormiria pouco, sonharia mais.
Entendo que por cada minuto que fechamos os olhos, perdemos 60 segundos de luz.
Andaria quando os outros páram, acordaria quando os outros dormem.
Ouviria quando os outros falam e como desfrutaria de um bom gelado de chocolate…
Se Deus me oferecesse um pouco de vida, vestir-me-ia de forma simples, deixando a descoberto não apenas o meu corpo, mas também a minha alma.
Meu Deus, se eu tivesse um coração, escreveria meu ódio sobre gelo e esperava que nascesse o sol.
Pintaria com um sonho de Van Gogh as estrelas de um poema de Benedetti, e uma canção de Serrat seria a serenata que oferecia à Lua.
Regaria as rosas com minhas lágrimas para sentir a dor dos seus espinhos e o beijo encarnado das suas pétalas…
Meu Deus, se eu tivesse um pouco mais de vida, não deixaria passar um só dia sem dizer às pessoas de quem gosto que gosto delas.
Convenceria cada mulher ou homem que é o meu favorito e viveria apaixonado pelo Amor.
Aos Homens, provar-lhes-ia como estão equivocados ao pensar que deixam de se apaixonar quando envelhecem, sem saberem que envelhecem quando deixam de se apaixonar.
A uma criança dar-lhe-ia asas, mas teria de aprender a voar sozinha.
Aos velhos, ensinar-lhes-ia que a morte não chega com a velhice, mas sim com o esquecimento.
Tantas coisas aprendi com vocês Homens…
Aprendi que todo o mundo quer viver em cima de uma montanha, sem saber que a verdadeira felicidade está na forma de subir a encosta.
Aprendi que quando um recém-nascido aperta com sua pequena mão, pela 1ª vez, o dedo de seu pai, o tem agarrado para sempre.
Aprendi que um Homem só tem direito a olhar outro de cima para baixo quando vai ajudá-lo a levantar-se.
São tantas as coisas que pude aprender com vocês, mas não me hão-de servir realmente de muito, porque quando me guardarem dentro dessa maleta, infelizmente estarei a morrer…”
Gabriel Garcia Marquez

Maconha faz mal, sim!

É o que afirma a reportagem especial da Veja- edição 2293.
"O atual liberalismo em torno do consumo da droga está em descompasso com as pesquisas médicas mais recentes. As sequelas cerebrais são duradouras, sobretudo quando o uso se dá na adolescência."
"Todos os usuários, sem exceção, sofrem de pelo menos um dos sintomas abaixo:
Memória - 60% dos usuários tem dificuldade com lembranças, sobretudo as mais recentes;
Concentração - 40% dos usuários tem dificuldade de ler textos longos e mais complexos;
Funções executivas - 40% dos usuários tem dificuldade de planejasr e executar tarefass de forma organizada e rápida;
Vida social - 40% dos usuários tem dificuldade de conviver e sociedade prefererem a vida isolada;
Inteligência - 8 pontos a menos de QI é a perda registrada pelos usuários da droga;
Vida profisssional - 35% ocupam cargos aquém de sua capacidade devido ao baixo rendimento e à incapacidade de mudar sua situação."
BIPOLARIDADE  deflagrada pela droga é uma constância.
Pense nisso!!