O PAPA MANDOU BEM! ... CUIDADO COM OS ROMANOS.

by Paraclitus

O SEGREDO.

Algo de muito errado está para acontecer no Reino da Bannania.

Assisti a dois programas da jornalista Mirian Leitão.
Na primeira ela entrevista o próximo Ministro da Fazenda, sujeito corajoso que topou enfrentar a difícil tarefa de reorganizar as finanças do país. Ele me pareceu muito sincero ao confidenciar que vai ser necessário um pacote de bondade por parte do governo para daqui a dois anos a economia voltar aos trilhos. Apesar de confiante ele não demonstrou estar totalmente ciente da realidade brasileira, nem parece conhecer o governo petista comandada pela Rainha Louca.
No segundo programa a jornalista entrevistou o atual presidente do Banco Central do Brasil que está no comando da inflação por algum tempo. Esse não pode alegar ignorância da conjuntura financeira pois vem administrando o desastre por algum tempo. O grande problema é que ele afinou o economês com a linguagem política do partido que está no comando, que ele mesmo não se apercebe do descaminho que ele adotou para achar uma saída que ele prometeu desde 2012. Desta vez ele acredita que até no final de 2016 a inflação deverá retornar ao eixo da meta, ou seja antes disto a inflação não irá ceder e voltar a patamares razoáveis.
Conclusão: estamos no mato sem cachorro.


FULEIRAGEM

PASSOFUNDO – CHARGE ONLINE

        

ATENTADO À LÓGICA

Josias de Sousa
By JBF

Em comunicado enviado à Comissão de Valores Mobiliários e divulgado à imprensa na noite desta segunda-feira (15), a Petrobras testou a capacidade dos brasileiros de se transformarem em palhaços. No texto, a estatal contestou o noticiário sobre os e-mails que a ex-gerente Venina Velosa Fonseca enviou à atual presidente da Petrobras, Graça Foster, alertando-a nos últimos cinco anos para irregularidades que grassavam na companhia .

Desde 2009, Venina endereçou cinco mensagens a Graça Foster. Mas a Petrobras sustenta que quatro “não explicitaram as irregularidades”. Só no último e-mail, datado de 20 de novembro deste ano, Verina teria falado a sério sobre o que se passava. Mas era tarde. Verina “…já havia sido destituída de sua função gerencial.” De resto, as irregularidades “já haviam sido objeto de averiguação.”

O que a Petrobras repetiu, com outras palavras, foi o seguinte: Graça Foster não sabia. Desconsiderou o fato de que, a essa altura, não saber é o pecado mais gave que uma funcionária com três décadas de carreira poderia cometer. Tão grave quanto ser culpado de tudo é ser inocente de todo.

Em outubro de 2013, o Congresso realizou uma sessão especial para festejar os 60 anos da Petrobras. Em discurso, Graça Foster falou de uma estatal ficcional: “Neste momento, exatamente neste momento em que operamos a Petrobras de hoje, essa, que já produz dois milhões de barris de petróleo por dia, estamos, ao mesmo tempo, paralelamente, ao longo dos últimos dez anos, construindo uma segunda Petrobras, que ficará pronta daqui a pouco: a Petrobras de 4,2 milhões de barris de petróleo por dia.” Sabe-se agora que a Petrobras já estava podre.

“Sentimos no nosso coração o respeito que os brasileiros têm pela Petrobras”, acrescentou Graça Foster, da tribuna do Congresso. “Até aqueles que falam mal de nós nos respeitam e nos admiram. Não é possível não admirar a Petrobras pelo que ela faz e pelo que ela transforma.” Hoje, os brasileiros exclamam: ah, como são admiráveis essas pessoas que conseguem atravessar períodos extraordinários sem fazer nada de admirável!

Em abril de 2014, Graça Foster foi ao Senado para tentar prover esclarecimentos que evitassem a instalação de uma CPI da Petrobras. Àquela altura, ardia no noticiário a aquisição ruinosa da refinaria texana de Pasadena. A certa altura, a presidente da Petrobras soou assim:

“A Petrobras é uma empresa de 85 mil empregados. Não é um abismo da ética. Não podemos ser medidos por uma pessoa e as pessoas com as quais essa pessoa interage dentro da companhia. Não vivemos num abismo da ética.” Decorridos oito meses, o abismo ficou pequeno para abrigar a Petrobras. Meia dúzia de saqueadores deram aos 85 mil empregados uma péssima reputação. E Graça Foster não viu nada, não soube de nada, não fez nada…

A nova manifestação da Petrobras não será suficiente para manter Graça Foster no cargo. O excesso de inocência a converteu numa demissão esperando para acontecer. Mas, considerando-se o malabarismo verbal, o trapezismo retórico e o ilusionismo administrativo, a nota da estatal talvez tenha outro objetivo: transformar os brasileiros em palhaços involuntários.

O próximo passo decerto será a aprovação de um projeto de patrocínio à distribuição gratuita de narizes vermelhos, colarinhos folgados e sapatos grandes para a população. O único problema é que a Polícia Federal, a Procuradoria da República e o juiz Sérgio Moro não parecem dispostos a assumir o papel de ridículos voluntários.

O APEDEUTA DEVE ESTAR ENGASGADO COM AS AFIRMAÇÕES DO JANOT DO MP.

Democratas

O incêndio da corrupção na Petrobras
Não foi nenhum oposicionista, nenhum representante da imprensa, nenhum defensor de golpe, mas o procurador-geral da República Rodrigo Janot que disse ontem, com todas as letras, que a corrupção devasta a Petrobras como um grande incêndio e sua diretoria deve ser substituída.

"Corruptos e corruptores precisam conhecer o cárcere e devolver ganhos espúrios que engordaram suas contas às custas da esqualidez do Tesouro Nacional e do bem-estar do povo", afirmou Janot.
Ninguém da oposição disse, mas o próprio responsável por anos pela Controladoria Geral da União, Jorge Hage, que as estatais brasileiras não estão sob controle dos órgãos de fiscalização. Essa falha, inclusive, foi um dos motivos de seu pedido de demissão.
"É preciso trazer as estatais para o foco do controle porque atualmente elas têm sistema de licitações próprio, no caso da Petrobrás, não utilizam o sistema corporativo do governo, o que faz com que fique fora do alcance dessas atividades", disse.
Não foi nenhum antipetista militante, mas o próprio juiz representante pela operação Lava-Jato, Sérgio Moro, quem afirmou que o esquema de desvios pode ir além da Petrobras.
"Embora a investigação deva ser aprofundada quanto a este fato, é perturbadora a apreensão desta tabela nas mãos de Alberto Youssef, sugerindo que o esquema criminoso de fraude à licitação, sobrepreço e propina vai muito além da Petrobras", disse, com base na lista de 750 obras pública apreendidas com o doleiro Youssef.
Não foi nenhum economista antipático ao petismo, mas os próprios acionistas da Petrobras nos EUA que entraram na justiça contra a empresa por perdas elevadas devido a contaminação da empresa pela corrupção. A lama foi escondida dos investidores.
Segundo um dos advogados, a Petrobras "falhou em expor um alto nível de corrupção na companhia, incluindo um esquema multibilionário de propina e lavagem de dinheiro”, além de ter superfaturado equipamentos e propriedades em suas demonstrações financeiras. (O Globo)
Não é nenhum pessimista de plantão, mas fontes do próprio governo que afirmam que houve redução de bilhões em investimentos na estatal devido ao processo de corrupção.
Não foi nenhum oposicionista mal-intencionado, mas 68% da população brasileira que acha que a presidente Dilma Rousseff tem responsabilidade sobre o desvio na Petrobras.

Agora o buraco é mais embaixo, ou quem está cobrando são os acionistas americanos!!!

EXCESSO DE INOCÊNCIA

Josias de Sousa
BY JBF

Dilma Rousseff irritou-se com a sugestão do procurador-geral Rodrigo Janot de que o governo deveria promover as “reformulações cabíveis” na Petrobras, inclusive “a substituição de sua diretoria.” A presidente ordenou ao ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, que convocasse os jornalistas.

Após cobrir de elogios a presidente da Petrobras, Graça Foster, o doutor Cardozo pontificou: “A posição do governo é de que não há nenhuma razão objetiva para que os atuais gestores da Petrobras sejam afastados do comando da empresa.” Erro. A ficha de Dilma Rousseff ainda não caiu, mas seu (des)governo fez de Graça Foster uma demissão inevitável, esperando para acontecer.

A presidente da Petrobras é uma senhora austera. Dilma enxerga nela uma honestidade incrível. E a plateia, impressionada com a petrorroubalheira, passou a ver em Graça Foster uma inocência inacreditável. Incrível e inacreditável são palavras da mesma família. Mas têm significados distintos.

A honestidade de Graça é incrível porque é difícil de acreditar que, no meio de tanta lama, ainda é possível encontrar algo tão bom quanto uma reputação inatacável. Sua inocência é inacreditável porque não dá para acreditar que uma mulher como Graça, que dedicou a vida à Petrobras, que ocupa postos de direção desde Lula, é ingênua a ponto de se transformar em mais uma nefasta ilustração do lema “eu não sabia”.

Não adianta brigar com o inevitável. Diante de um pé d’água, a primeira coisa a fazer é encontrar um guardachuva. A segunda, é abrir o guardachuva. A terceira, é tentar se molhar o mínimo possível. Alcançada por um temporal, Graça Foster está ensopada. Ela até dispunha de guardachuva. Mas teve de usá-lo para proteger Dilma.

Você deve se lembrar: a sujeira da Petrobras começou a vazar pelas bordas do tapete depois que Dilma, numa nota redigida de próprio punho, afirmou que teria reprovado a compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos, se não lhe tivessem sonegado informações vitais sobre o negócio. Desde então, Graça Foster perambula pelo noticiário como um exemplo de administradora inocente, usando sua respeitabilidade e sua boa reputação para justificar o injustificável.

As arcas da Petrobras vinham sendo violadas pelo PT, PMDB e PP desde Lula. Dilma, que foi ministra de Minas e Energia, presidente do Conselho de Administração da estatal, chefe da Casa Civil e mãe do PAC fingiu-se de cega e enrolou-se na bandeira da ética. E não soube de nada! Este é um governo que arrenda a Petrobras à tesouraria clandestina dos partidos e à caixa registradora cartelizada das empreiteiras corruptoras. Mas é Graça Foster quem coloca a boa estampa a serviço da preservação do disfarce.

O Brasil conhecia pouco a diretora de Gás e Energia que Paulo Roberto Costa, Renato Duque e Nestor Cerveró chamavam de colega até fevereiro de 2012, quando Dilma a nomeou presidente da Petrobras. Mas o destino da Graça Foster de 2014 não é estranho ao país. Ela construiu uma carreira notável para acabar como uma marionete que não consegue demitir o apadrinhado que Renan Calheiros acomodou no comando da Transpetro.

As circunstâncias fizeram de Graça Foster administradora de um caos que, até prova em contrário, ela não ajudou a causar. Mas o excesso de inocência, por inacreditável, acabou grudando na presidente da Petrobras não a estampa de uma gestora eficiente, mas a aparência de uma espécie de virgem de Sodoma e Gomorra.

ASTÚCIA FEMININA.

Os gregos diziam que as mulheres tinham algo que eles invejavam: a astúcia.
Qualquer coisa que você der a uma mulher, ela vai fazer algo fabuloso.
Dê um espermatozoide e ela vai lhe dar um filho...
Dê uma casa e ela vai lhe dar um lar...
Dê alimentos e ela vai lhe dar uma refeição deliciosa ou uma cozinha em frangalhos...
Dê um sorriso e ela vai dar o seu coração e duas algemas...
A mulher multiplica e amplia o que você dá...
Então, se você lhe der problemas... prepare-se!!!

CHANTAGEM OU CHANTAGEM NUNCA VISTA NESTE PAÍS!!!

 

O governo federal publicou um Decreto em Edição Extra de sexta-feira (28) do “Diário Oficial da União” que autoriza a liberação de mais R$ 444 milhões para o pagamento de emendas parlamentares, verbas usadas por deputados e senadores para bancar obras em seus redutos eleitorais.

O texto, porém, condiciona explicitamente a ampliação do repasse à aprovação pelo Congresso do projeto de lei que derruba a meta fiscal e permite ao governo fechar as contas públicas de 2014 sem a obrigação de cumprir o superávit primário (economia para pagar os juros da dívida pública).

A isso se dá o nome de Chantagem Explicita Oficial, oriunda do governo, como nunca houve outro antes neste país, desde o seu descobrimento.

Atentem pra este detalhe: está publicado no Diário Oficial da União, órgão oficial da República Federativa do Brasil e não dá para desmentir.

Oremos!

 

 

E A BUSCA CONTINUA...

SPONHOLZ – JBF

OS QUATRO ACORDOS PARA A VIDA CONFORME OS TOLTECAS*.

BY Conceição Trucom
* Conceição Trucom é química, cientista, palestrante e escritora sobre temas voltados para alimentação natural, bem-estar e qualidade de vida.

Na década de 1970, um médico cirurgião, descendente dos Toltecas, Don Miguel Ruiz, escreveu um livro contando os quatro ensinamentos fundamentais desta sabedoria que permaneceu escondida dos espanhóis. São eles:

1. Seja impecável com sua palavra. Fale com integridade. Evite usar a palavra para falar contra você mesmo ou para comentar sobre os outros. Use o poder da sua palavra na direção da verdade e do amor.

2. Não leve nada para o lado pessoal. Nada que os outros façam é por sua causa. O que os outros dizem e fazem é a projeção de sua própria realidade, do seu próprio sonho. Quando você está imune às opiniões e ações dos outros, não será vítima de sofrimentos desnecessários.

3. Não faça suposições. Encontre coragem para expressar e perguntar aquilo que realmente deseja. Comunique-se o mais claramente possível e evitará mal entendidos, tristeza e drama. Investir neste compromisso transformará completamente sua vida.

4. Sempre faça o máximo que pode. Seu melhor pode mudar de momento a momento; será diferente estando você saudável, ou doente. Em quaisquer circunstâncias, faça seu melhor, e evitará autojulgamento, auto-abuso e arrependimento.
Na verdade, são acordos com a vida, conosco mesmo! Assumamos, sem medo, os quatro compromissos e transformaremos nossa vida em uma nova experiência de liberdade, felicidade e amor!

(*) Povo nômade que habitou o México no século IX

Não deixe de ler: Os quatro Compromissos - O livro da Filosofia Tolteca - Um guia prático para a liberdade pessoal - Don Miguel Ruiz - Editora Best Seller

QUALQUER SEMELHANÇA É MERA COINCIDÊNCIA....

 

Miguel Henrique Hotero, jornalista venezuelano  vê nos planos de controle de imprensa  do Brasil o mesmo padrão do chavismo e diz que manter os pobres dependentes é ruinoso, mas essencial ao populismo autoritário.

“Nossa experiência  mostra que, cada vez que publicamos algo que envolve corrupção ou algum desastre administrativo, nunca nos desmentem. A reação quase sempre é a de desqualificar o veículo, e não a de negar a informação.”

Publicada pela Revista Veja – 05/11/2014

 

 

PROCURA-SE UM MINISTÉRIO PARA CHAMAR DE SEU !!!

AROEIRA – O DIA

SIMÃO PEDRO CEFAS

"Vindo Jesus à região da Cesaréia de Filipe, perguntou aos seus discípulos, dizendo: 'Quem os homens dizem que é o Filho do Homem? ' Eles disseram: 'Uns dizem que é João Batista; outros Elias; e outros ainda, Jeremias ou algum dos profetas'" (Mateus vv.13-14).

"E disse-lhes: 'E vós? Quem dizeis que eu sou?'" (v.15).

"Respondendo Simão Pedro, disse: 'Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo'" (v.17).

"Então Jesus lhe respondeu: 'Bem-aventurado és, Simão, filho de Jonas, porque isto não te foi revelado pela carne ou pelo sangue, mas por meu Pai que está nos céus'" (v.18).

"'E eu também te digo: Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; e as portas do Hades não prevalecerão contra ela'" (v.19).

No Livro Boa Nova (Humberto de Campos/Chico Xavier) capitulo 21, está grafado:

“Aproximando-se o termo de sua passagem pelos caminhos da Terra, reuniu Jesus os dozes discípulos, com o fim de lhes consolidar nos coações os santificados princípios de sua doutrina de redenção.”

“Naquele crepúsculo de ouro, por feliz coincidência, todos se achavam em Cesaréia de Filipe, onde a paisagem maravilhosa descansava sob as bênçãos do céu”.

“Jesus fitou serenamente os companheiros e, ao cabo de longa conversação, em que lhes falara confidencialmente dos serviços grandiosos do futuro, perguntou com afetuoso interesse:”

“- E que dizem os homens a meu respeito? De alguma sorte terão compreendido a substancia de minhas pregações?!”...

...

“Jesus escutou-lhes as observações com o habitual carinho e inquiriu:”

“- Os homens se dividem nas suas opiniões; mas, vós os que tendes comungado comigo a todos os instantes, quem dizeis que eu sou?”

“Certa perplexidade abalou a pequena assembleia: Simão Pedro, porém, deixando perceber que estava impulsionado por uma energia superior, exclamou, comovidamente:”

-“Tu és o Cristo, o Salvador, o Filho de Deus Vivo.”

- “Bem aventurado sejas tu, Simão – disse-lhe Jesus, envolvendo-o num amoroso sorriso -, porque não foi a carne que te revelou estas verdades, mas meu Pai que está nos céus. Neste momento, entregaste a Deus o coração e falaste a sua voz. Bendito sejas, pois começas a edificar no espírito a fonte da fé viva. Sobre essa fé, edificarei a minha doutrina de paz e esperança, porque contra ela jamais prevalecerão  os enganos desastrosos do mundo.” 

 Diferentemente do posicionamento da Igreja Católica que traduz: “Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja.” para justificar o nome – “CEFAS” que se traduz do grego – pedra/pedreira/pedregoso. Contudo Jesus está usando a língua “Aramaico” onde Simão é “Shimon” relacionado a “cura”. E Humberto de Campos anota que Jesus em seguida afirma: “Neste momento, entregaste a Deus o coração e falaste a sua voz. Bendito sejas, pois começas a edificar no espírito a fonte da fé viva. Sobre essa fé, edificarei a minha doutrina de paz e esperança, porque contra ela jamais prevalecerão  os enganos desastrosos do mundo.”

Assim Luis Fernando Perez, traduzindo o pensamento católico, afirma: “Reflitamos agora por um instante sobre o contexto em que o Senhor diz estas palavras. Simão acaba de declarar quem é Jesus. Cabe agora a Jesus nos dizer quem é o Apóstolo. Já não o chama de Simão, mas de Pedro. Simão havia dito a Jesus: "Tu és Cristo"; e Cristo responde a Simão: "E tu és Pedro". Da mesma forma como não podemos separar o nome de Cristo e seu significado da pessoa de Jesus, também não podemos separar o nome de Pedro e seu significado da pessoa de Simão. Jesus é o Messias e Simão é a Pedra. E é justamente nesse contexto que Cristo diz: "e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja". Quem é o Cristo? Jesus, Jesus Cristo. Quem é a pedra sobre a qual Jesus edifica a sua Igreja? A quem foi dado o nome de pedra? A Simão, Pedro”.

Continua Luis Fernando Perez: “Muito se tem especulado sobre isto: a pedra é o próprio Pedro ou a sua declaração de fé acerca de Cristo? Pelo contexto verificamos que os versículos estão falando de PESSOAS, não de ideias. Trata-se de saber quem é Jesus e de saber quem Jesus diz que Simão é. Uma vez determinado quem é Jesus e quem é Pedro, Jesus edifica a sua Igreja. E nem a Igreja se edifica sem a verdade acerca de Cristo (declarada por Pedro), nem a Igreja se edifica sem a verdade acerca de Pedro (declarada por Cristo)”.

“E é essa Igreja, a verdadeira, a que conhece e confessa quem é Cristo e quem é Pedro, aquela sobre a qual não prevalecerão as portas do Hades [=morte]!” - Escrito por Luis Fernando Pérez.

Essa é a posição da Igreja Católica expressa em:  http://www.civitasdei.org/cefas.html. Tradução do Veritatis Splendor por Carlos Martins Nabeto.

Ao assinalar sua posição o autor atribui ao momento a discussão sobre “personalidades”, não de ideias para afastar a ideia de filosofia. Esquece o autor que apesar do diálogo estar descrito praticamente no início do Evangelho do Cristo, Mateus 16 e o termo da passagem de Jesus na Terra está em Mateus 27, o Mestre já estava sondando os seus discípulos “com o fim de lhes consolidar nos corações os santificados princípios de sua doutrina de redenção”. Isso é filosofia, isso é discussão de ideias sim.

Jesus promete o Consolador que iria repor a verdade: “Mas aquele Consolador, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto vos tenho dito. Deixo-vos a paz, a minha paz vos dou; não vo-la dou como o mundo a dá. Não se turbe o vosso coração, nem se atemorize.
João 14:26-27.

Ora, Jesus conhecia o intimo de seus seguidores, a tal ponto que preveniu que pediria ao Pai que mandasse outro conselheiro para repor todos os seus ensinamentos além de adequar sua orientação. Se sobre a “pedra” Ele instituísse sua doutrina não haveria de prever a deturpação de tantos ensinos. Na verdade Jesus estava prevendo que muito haveria de se aprender pois: “Bendito sejas, pois começas a edificar no espírito a fonte da fé viva. Sobre essa fé, edificarei a minha doutrina de paz e esperança, porque contra ela jamais prevalecerão  os enganos desastrosos do mundo.”   

Oremos!

 

HERANÇA MALDITA

O escritor maranhense Ferreira Gullar é articulista da Folha aos domingos. Neste último ele escreveu sobre a Herança Maldita que a Rainha Louca está deixando para ela mesma. Vale a pena acessar   o link:
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/ferreiragullar/2014/11/1541494-heranca-maldita.shtml


Boa leitura.

O FACISMO DO CORONEL APEDEUTA

 

O Fascismo e seu coronel

By “O LIBERAL” – 01/11/2014 - MARIO RIBEIRO

Neste espaço privilegiado de O LIBERAL, venho alertando para o fato de que, desde 2005 até hoje,

a agenda eleitoral tem gerado uma série de erros na conduta da política econômica do Governo Federal.

Tem prevalecido a tese do “depois da eleição a gente ajeita”. Bom, deu no que deu. Aliás, que me perdoem os áulicos, mas bem pior do que o estrago da economia é o desmonte da democracia.

O comando da economia política do fascismo que quer governar o Brasil mostrou a cara nas eleições

para Presidente da República neste ano infeliz de 2014, prestes a acabar com qualquer esperança. O que esperar de uma presidente que cultiva a mentira como dádiva pessoal?

Para onde quer que se olhe, fica claro que o desempenho econômico do Brasil nos últimos quatro anos

tem piorado consistentemente, deterioração que dá sinais de ter se agravado a partir do ano passado.

O crescimento médio do país de 2011 a 2014, por exemplo, deve ficar ao redor de 1,6% ao ano, mas cadente, reduzido para quase zero neste ano. Já a inflação média superará 6%, acelerando para 6,5% em 2014, o pior resultado desde 2011.

O déficit externo provavelmente atingirá o equivalente a 3,0% do PIB no período, e também crescente, devendo chegar a 3,7% do PIB no final deste ano.

A dívida bruta do governo, que havia sido reduzida para pouco mais de 50% do PIB em 2010, já se

encontra em 60% do PIB, refletindo o descaso com as contas públicas. O superávit primário (livre da contabilidade criativa), que ficara em 2% do PIB entre 2007 e 2010, caiu para menos 1% do PIB ao longo deste mandato presidencial e deve registrar em 2014 o primeiro resultado negativo desde 1997.

Por fim, mesmo quando se trata do emprego, cantado em prosa e verso como o grande mérito do

atual governo, a degradação é visível: a criação de vagas formais na economia caiu de 130 mil/mês no

mandato anterior para 86 mil/mês no atual.

Da mesma forma, a Pesquisa Mensal do Emprego, que captura também o emprego informal,

aponta crescimento médio da ocupação de 0,8% ao ano entre dezembro de 2010 e setembro de 2014

(e ao redor de zero este ano) ante mais de 2,5% ao ano nos quatro anos anteriores.

A deterioração moral dos líderes do petismo (Nota: faço uma clara diferença entre o PT, seus eleitores

e a sua degeneração doentia que chamo de “petismo”. Nem todos os simpatizantes do Partido dos Trabalhadores sofrem da patologia do “petismo”. (Por enquanto esse “pathos” pertence ao Coronel Luis Inácio e a sua protégée, a cidadã Dilma) deteriorou as finanças públicas, que, “como nunca antes na história deste país” (citando o Coronel) foi tratado como “cosa nostra”. Pois bem, o setor público não financeiro registrou, em setembro, déficit de R$ 25,491bilhões em suas contas primárias, o pior resultado deste 1994. Em agosto, o déficit foi de R$ 14,460 bilhões.

Com isso, o setor público tem déficit pelo quinto mês seguido, algo inédito na série do BC.

Fica desses números a imagem de quatro anos tristes, culminando com um desempenho lamentável

em 2014. Ainda assim não há a menor indicação de que o governo pretenda alterar os rumos da política

econômica. Pelo contrário, o petismo pretende dobrar a aposta.

Com a mesma cara dura com que, pela televisão, invadia as nossas casas, a cidadã Dilma fala em

“ajustes pontuais”, como se o problema fosse localizado e pudesse ser resolvido por mais uma rodada

de bom gerenciamento. Não existe economista que possa ocupar cargo de Ministro da Fazenda e consiga

por em ordem a nossa economia. A razão? Simples, o petismo jamais permitiria.

 

 

Mário Ramos Ribeiro é doutor em Economia pela USP, docente da UFPA, presidente da Fundação

Amazônia Paraense de Amparo à Pesquisa - Fapespa.

E-mail: mramosribeiro@uol.com.br

EM MULHER NÃO SE BATE.

Na ultima eleição para Presidente viu-se de tudo. Desde candidato receber mais voto que o índice de rejeição indicava, até confirmar dito popular. Pois é, a ultima eleição me mostrou que está a se confirmar o ditado popular que: "Em mulher não se bate nem com uma flor."
Por dois momentos eu ouvi a afirmativa do ditado popular: a primeira vez de um sociólogo estudioso de politica que afirmou "O Aécio não obedeceu ao adágio popular e bateu na Dilma"; e na segunda oportunidade, de um político medíocre que afirmou que o "Aécio ia bem até quando começou a bater na Presidente. Mas em mulher nunca se deve bater."
Diante dessas duas afirmativas fui buscar reler as pesquisas eleitorais e parece que a tendência ascendente do candidato do PSDB começou a reverter justamente quando ele no debate da Record sacramentou:"A senhora está mentindo candidata, quero reafirmar, agora olhando diretamente nos olhos, a senhora está mentindo."
Pode ser que isso explica em parte por que o Nordeste do Brasil elegeu a Presidenta.
A rainha era louca mas nunca rasgou dinheiro, além do mais por trás do poste existe um apedeuta que conhece a alma do seu povo de origem.
Oremos!!!

CADA UM TEM A CORRUPÇÃO QUE MERECE.

NA PRÓXIMA ELEIÇÃO A MARGEM DE ERRO VAI SER DE 10 PONTOS PERCENTUAIS.

SPONHOLZ – JBF

BOAZINHA, COM O PESCOÇO DOS OUTROS

      By JBF


Carlos Brickmann

Dilma é mulher e sempre se disse defensora dos direitos humanos. Como a advogada Samira Saleh al-Naimi, de Mosul, Iraque. Dilma propõe diálogo com o Estado Islâmico, que corta a cabeça de pessoas de outras religiões e trata as mulheres como inferiores. Samira foi assassinada agora pelo Estado Islâmico por defender os direitos humanos. Dilma condenou, em Nova York, quem luta contra o Estado Islâmico. E nem tocou no nome de Samira, vítima da barbárie.

Dilma defendeu os bárbaros, criticou quem luta contra eles e proclamou as excelsas virtudes que enxerga em seu Governo, ao viajar a Nova York para abrir a Assembléia Geral da ONU – tarefa que tradicionalmente cabe ao Brasil. Lá havia 150 chefes de Estado. No entanto, relata o jornal americano Washington Post, a reunião de cúpula da organização beneficente Clinton Global Initiative, organizada pelo ex-presidente americano Bill Clinton, “ofuscou o encontro da ONU”. Pergunta o jornal, um dos três mais importantes dos Estados Unidos: “A qual evento você preferiria ir: a um que começa com Leonardo Di Caprio, Eva Longoria e uma banda de rock, ou a um que começa com a presidente brasileira Dilma Rousseff?” Ainda bem que a repercussão foi pequena. Menos vergonhosa.

A má repercussão foi mais forte no Brasil. Tirando os bate-bumbos que acham lindo ser Tiradentes com o pescoço dos outros, Dilma foi muito criticada. Mas não há o que estranhar: a julgar por boa parte dos ministros e auxiliares que escolheu, a presidente não deve acreditar que cabeça seja muito importante.

Fogo alto

A briga é feia entre Dilma e Marina. Uma está chamando a outra de petista.

Quem te viu…

O ex-presidente Lula, tentando salvar a reeleição do governador Tarso Genro, ameaçada pela jornalista Ana Amélia Lemos, disse no horário eleitoral gratuito do Rio Grande do Sul que nunca viu um jornalista se sair bem num cargo do Poder Executivo. A senadora Ana Amélia, do PP (que lá é pró-Aécio), trabalhou na revista Visão e foi uma das estrelas da RBS, afiliada à Rede Globo.

…quem te vê

Lula pode até ter razão. Mas levou para seu Governo, como ministros, o ex-repórter Édison Lobão e o repórter e apresentador Hélio Costa (que tentou eleger governador de Minas). Apoiou o jornalista Eduardo Suplicy para a Prefeitura e o Governo de São Paulo. Apoia um dono de jornal, Henrique Alves, para o Governo do Rio Grande do Norte. Seu vice, em 1989, foi o jornalista Fernando Gabeira, ex-Jornal do Brasil; com a saída de Gabeira, a vice ficou com João Paulo Bisol, ex-RBS. Sarney, seu guru, é dono da TV Mirante e do Estado do Maranhão.

Lula e Fernando Gabeira em campanha: bons tempos…

Pois é

O jornalista Elio Gaspari informa que Dilma usa Louis Vuitton. É mala.

Pois pois

Elio Gaspari informa também que Aécio usa Salvatore Ferragamo. Digamos que esses candidatos não têm as mesmas preocupações dos cidadãos comuns.

Sugestão de pauta

Não é só o presidente venezuelano Nicolás Maduro que conversa com animais. Um passarinho piou a este colunista a sugestão de que alguém pergunte à irmã da ministra Marta Suplicy, Tetê Smith de Vasconcellos, em quem é que vai votar para presidente. Deve ser Dilma, claro. Mas passarinhos sabem o que piam.

Fumaça de los puros

Boteco é para os fracos. Mas existe um substituto perfeito para aquela fraternal convivência de boteco, só que com preços bem mais altos para bebidas e petiscos da mesma qualidade. Como é bom cultivar a tolerância! Há um ministro do Supremo que frequenta a mesma tabacaria em São Paulo, na elegante região dos Jardins, utilizada por boa parte dos investigados na Operação Lava Jato.

Hermanos, irmãos

Com um dia de intervalo, Brasil e Argentina implantaram mais um controle de passageiros de voos internacionais, com exigências parecidíssimas. As empresas aéreas têm de informar ao Governo a frequência com que o passageiro viaja, e até mesmo a poltrona que ocupa no voo.

Coincidência, não é mesmo?

Cavalos dele…

Roberto Requião, candidato do PMDB ao Governo do Paraná, em seu mandato anterior (de 2003 a 2010) colocou 88 de seus cavalos na Granja Canguiri, residência oficial do governador; lá, eles eram alimentados e tratados por conta dos cofres públicos. O Regimento da Polícia Montada da PM do Paraná precisou destacar seis soldados para cuidar da cavalhada. Todos esses dados constam do relatório final de um inquérito policial-militar, assinado pelo comandante da PM paranaense, coronel César Vinícius Kogut, e divulgado pela Folha de S.Paulo. O IPM foi encaminhado à promotora Cláudia Cristina Madalozo e à Justiça Militar.

…dinheiro nosso

De acordo com o IPM, Requião mantinha os cavalos para passeios matinais com amigos. Mantinha também no local, sempre à custa do dinheiro público, antas, cachorros, porcos, pavões e veados.

E os burros aqui pagavam a conta.

Os cumpanheiros terroristas retribuíram os afagos da Rainha Louca.

Um dia depois dos afagos da rainha louca se solidarizar com o Estado Islâmico na Assembleia Anual da ONU , a cumpanheragem terrorista retribuiu a manifestação de apreço e amizade com mais uma degola.
Depois dos jornalistas americanos James Foley e Steven Sotloff e do agente humanitário britânico David Haines, chegou a vez do turista francês Hervé Gourdel.
Como as anteriores, a quarta decapitação foi registrada num vídeo que circula pela internet. Aos 55 anos, pai de dois filhos, o refém sequestrado na Argélia foi morto pelo crime de ter nascido no país errado. Os carrascos haviam fixado um prazo de 24 horas para que a França rompesse a parceria militar com os Estados Unidos e caísse fora dos céus da Síria. Quando se ajoelhou com as mãos amarradas atrás das costas, rodeado por quatro carrascos, é provável que Gourdel nem soubesse do ultimato.
A reedição do espetáculo da barbárie não mereceu sequer uma palavra da rainha louca, que tampouco enviou meia dúzia de frases de consolo à família do assassinado. A política externa da canalhice determina que a chefe de governo deve chorar seletivamente. A cumpanheira terrorista não tem lágrimas a perder com um turista francês.
Votemos!!!

EM QUE ESTÁ SE VOTANDO ?

Desde que me entendo como eleitor que votar em um candidato é votar num programa de trabalho elaborado para propor soluções para os problemas a serem enfrentados é votar em um programa elaborado com a participação da plataforma do partido a que o candidato se vincula.
No caso atual as duas candidaturas que se destacam nas pesquisas para presidente não estão agindo desta forma pois digladiam-se diuturnamente na TV procurando cada uma a seu tempo mostrar a fraqueza da outra mas não apresentam um plano de governo.
Não está claro em que programa de trabalho se estará votando, pois a candidata governista adotou a estratégia de não publicar um documento com as suas propostas de governo e sim "dosar" na TV a apresentação de propostas pontuais. Além do temor de desgaste com o partido a candidata teme que apresentar neste momento um texto com um plano para o próximo mandato poderia dar munição aos adversários e abriria um flanco sobre o qual a oposição se debruçaria pelos próximos dias.
Foi o que se deu com a candidata oposicionista. A ex-senadora se tornou alvo de ataques em razão das erratas que teve de divulgar em relação ao plano revelado em agosto passado e com isso não se fala mais em plano quadrienal de governo.
Conclusão: votar na reeleição da candidata governista ou na eleição da candidata opositora é votar no escuro pois nenhuma candidata está colocando suas propostas para ser escolhida. Vamos esperar que apareça algum candidato que tenha um programa devidamente elaborado para que possamos escolher conforme as nossas convicções.
Votemos!


 

A CORRUPÇÃO NA PETROBRAS E NAS ESTATAIS BRASILEIRAS.

       By JBF

Gil Castello Branco

A cada novo escândalo envolvendo as empresas estatais, lembro-me de frase curiosa do diplomata e economista Roberto Campos: “A diferença entre a empresa privada e a empresa pública é que aquela é controlada pelo governo, e esta por ninguém.”

No Brasil, mesmo após tantas discussões sobre as privatizações, ainda existe uma centena de empresas estatais que empregam mais de meio milhão de funcionários e movimentam, anualmente, R$ 1,4 trilhão, montante superior ao PIB da Argentina. Apenas os investimentos do Grupo Petrobras no ano passado somaram R$ 99,2 bilhões, o dobro dos investimentos federais dos Três Poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário).

A conjunção de recursos volumosos, ingerência política e pouca transparência fez das estatais a Disneylândia dos políticos. Afinal, parafraseando Milton Nascimento na canção “Nos bailes da vida”, o corrupto vai aonde o dinheiro está. O ex-deputado e hoje condenado Roberto Jefferson, no seu livro “Nervos de aço”, referindo-se aos Correios, confessa: “… é evidente que as nomeações feitas pelo PTB se prendiam, sim, a uma estratégia de captação de recursos eleitorais. Nunca neguei isso.”

Essa lógica parece ser a mesma da camarilha infestada na Petrobras para intermediar negócios entre empreiteiras, prestadoras de serviços e políticos. A cada contrato, 3% para a patota. Se o próprio ex-diretor de operações Paulo Costa se ofereceu para devolver US$ 23 milhões, dá para imaginar o tamanho do rombo. A movimentação financeira irregular já identificada na operação Lava-Jato chega a R$ 10 bilhões, oriundos não só do desvio de dinheiro público, mas também de tráfico de drogas e contrabando de pedras preciosas. A importância faz o mensalão (R$ 141 milhões) parecer roubo de galinha.

De fato, as estatais são figurinhas carimbadas nos escândalos recentes. Com as eleições cada vez mais caras – e muitos ainda se valem dos pleitos para aumentar o próprio patrimônio – os partidos aparelham as empresas indicando “operadores” ou utilizam servidores de carreira filiados para viabilizar ganhos ilícitos em obras, contratos de prestação de serviços, aquisição de equipamentos ou, ainda, nos fundos de pensão. Quanto mais esses delinquentes “arrecadam”, mais são valorizados politicamente.

Como consequência da interferência do governo, a Petrobras e a Eletrobras se apequenaram como “autarquias” vinculadas ao Ministério da Fazenda, reféns da política econômica. Na Petrobras, a contenção dos preços dos combustíveis, para empurrar a inflação com a barriga até depois das eleições, afetou o caixa e a rentabilidade da empresa. Na Eletrobras, as ações viraram “mico” após o subsídio ao uso das usinas térmicas e a redução das tarifas de energia. Em 2013, segundo cálculos do economista José Roberto Afonso, as duas estatais tiveram déficit primário de 0,71% do Produto Interno Bruto (0,09% para a Eletrobras e 0,62% para a Petrobras). Em conjunto, investiram 2,2% do PIB, mas tomaram 1,58% do mesmo em operações de crédito. Se fossem empresas privadas, quebrariam.

As estatais fogem da transparência como o diabo da cruz. Incluídas na Lei de Acesso à Informação (lei 12.527), pressionaram o governo e foram praticamente excluídas da obrigatoriedade de prestarem informações à sociedade pelo decreto 7.724. Algumas situações beiram o ridículo. No primeiro dia da vigência da lei, a Associação Contas Abertas solicitou à Petrobras o Programa de Dispêndios Globais (PDG), conjunto de informações relacionado às receitas, dispêndios e necessidades de financiamento. A empresa negou sob a alegação de que “a informação não podia ser fornecida por comprometer a competitividade, a governança corporativa e/ou os interesses dos acionistas minoritários”. O próprio governo federal enviou-nos os dados.

Na verdade, o que hoje compromete a governança das estatais é, justamente, a falta de transparência. Os investimentos das estatais em julho, por exemplo, só serão conhecidos no fim de setembro. Sequer existe um portal com informações atualizadas e detalhadas sobre esse segmento. Na Petrobras, os mistérios são tantos que a Diretoria e o Conselho de Administração sequer desconfiavam do que Dilma e Lula costumam chamar de “malfeito”, expressão que minha avó usava quando fazia um bolo e ele solava. No bom português, o que aconteceu na Petrobras envolve peculato, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.

Voltando à frase de Roberto Campos, já é tempo de as empresas públicas serem controladas pela sociedade.

PERGUNTA ERRADA CONDUZ A RESPOSTA INEXATA

            Durante o processo de planejamento qualquer indicação para uma tomada de decisão depende em muito de um bom diagnóstico e não existe acerto em sua conclusão se desde o início a atuação se fizer com uma pergunta  equivocada ou mal colocada.

            Isso se aprende em qualquer curso de planejamento.

            Contudo não tenho visto essa assertiva ser usada ultimamente pelo governo federal de nosso país. Se não vejamos:

- por que incentivar a compra de moto e de automóvel com o objetivo de manter ampliação de emprego na cadeia produtiva deste setor da indústria? Essa forma de atuação tem como consequência uma série enorme de prejuízos para o meio ambiente, para a mobilidade urbana, para a saúde, para as finanças dos municípios e etc.;

- por que incentivar a aquisição da casa própria concedendo descontos no valor do imóvel e assumindo parcelas significativas do financiamento? Essa atitude está corroendo o já combalido Tesouro Nacional e trás como consequência a ampliação do êxodo rural, inchaço das áreas urbanas, ampliação do déficit energético, sobrecarga no Sistema Único de Saúde, obrigações adicionais para os municípios e etc.;

- por que ampliar a máquina administrativa com a partidarização de empresas do governo tal como está acontecendo com a Petrobrás? Isso trás como consequência  a redução de investimento na infraestrutura, aumento da corrupção, descrédito internacional, aumento da carga tributária e ampliação da infração;

- por que investir milhões de dólares em um porto em Cuba e perdoar a dívida de países governados por ditaduras? Isso trás como consequência a desmoralização do país junto a comunidade internacional, alinhamento com a escória dos países corruptos, fuga de capital para investimento e mais inflação.

            Poderia continuar a perguntar e a citar inúmeros exemplos de falta de erros estratégicos no planejamento ou de falta de gestão em nosso querido Brasil, mas o que mais me impressiona é que por mais que a realidade assim se apresenta vamos assistir a continuidade desse comportamento do governo e pior a maioria da população vai continuar a dar crédito a esse tipo de política que estamos presenciando por doze anos.

Votemos!!!

 

        

UMA PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.

Porque existem juros para comprar um caminhão e juros zero para comprar automóvel?
Quem ganha com isso?
Quanto mais automóvel em nossas ruas, mais teremos engarrafamentos e, com isso mais gastos na manutenção dessas ruas, mais gastos com combustível, mais tempo gasto entre o trabalho e a casa.
Por outro lado, o incentivo a compra de veículo de transporte de cargas, mais barato poderia ficar o custo do frete.
Ao incentivar o veículo de carga, menos automóvel teremos nas ruas.
Fica a dúvida: porque um governo que se diz popular incentiva a compra de automóvel em detrimento da aquisição de veículos de carga.
Ou a estratégia está errada ou esse governo não é pelo povo.
Votemos!


    

A ROBUSTEZ ESTÁ CONTIDA NA FRAGILIDADE.

 

Observando uma semente de ipê verifico a sua fragilidade e a das suas flores que caem na primavera em contraste com a robustez de seu tronco que a cada dia se fortalece.

Observando a imensidão dos polos verifico a fragilidade das calotas polares que perdem no verão quilômetros de gelo todos os anos.

Observando a imensidão da Amazônia verifico a fragilidade do ecossistema do sudeste brasileiro que vive uma seca sem dimensão.

Observando as altitudes dos Andes verifico a sua importância para a floresta amazônica, única no planeta em torno do Equador.

Tudo é muito robusto ao mesmo tempo em que tudo é muito frágil.

Tudo é muito grandioso ao mesmo tempo em que tudo advém de minúsculas partículas de suas sementes.

A fragilidade, no entanto contém todos os ingredientes que conduzem a robustez.

Todo o macro esteve contido incialmente no micro.

Todos os elementos do universo estiveram contidos na poeira galáctica formadora do sistema solar.

Em cada uma de minhas células está contido o resumo de todo o meu código genético.  

 Diante de minha fragilidade eu me declaro forte, diante de minha robustez eu encontro a minha fragilidade.

Pensemos!

 

 

O APEDEUTA E O POSTE NÃO SABEM DE NADA.

SAMUCA – DIÁRIO DE PERNAMBUCO

CANDIDATA SE ESCANDALIZA COM O BAIXO NIVEL DE CAMPANHA.

A candidata socialista está horrorizada e se sentindo ofendida com a postura dos petralhas na campanha presidencial ao disseminar inverdades sobre o programa de governo proposto por ela.
Alguns blogs chapa branca estão afirmando que ela irá acabar com o Bolsa Família e outros programas de transferência de renda  caso ela vença a eleição.
Ao se sentir ofendida a ex-senadora acreana se esquece de seu passado petista quando a mesma trama tinha como alvo o tucanato.
Quantas inverdades esse mesmo esquema que sempre esteve introduzido e mantido marginalmente no governo popular do Apedeuta inventou nas campanhas anteriores.
Primeiramente eles afirmavam que o candidato tucano iria acabar com a Petrobrás -  já imaginaram quanto perderiam dos milhões de dólares oriundos dos 3% dos contratos da empresa petrolífera?
Depois os tucanos iriam privatizar o Banco do Brasil - como ficariam sem os empregos milionários do fundo de pensão Previ?
E para finalizar iram acabar com o Bolsa Família - como imaginar a cumpanheragem sem o dindim do bolsa família e tendo que trabalhar.
Não se apoquente candidata, você já viu como isso é comum por lá, ou se esqueceu como chegou ao Senado usando o nome daquele seringueiro famoso?
Votemos.

PORQUE O PT NÃO QUERIA PRIVATIZAR A PETROBRÁS ?

Com o depoimento bombástico do ex-diretor da Petrobrás Paulo Roberto Costa à Revista Veja desta semana, o marginal que se encontra preso e optou pela delação premiada deixa claro porque a PETRALHADA não admite a privatização da nossa maior empresa estatal.
Afirma o delator em depoimento ao Ministério Público que pelo menos vinte e cinco deputados, cinco senadores, um Ministro e três governadores, todos ligados ao governo da "Rainha Louca" participavam do maior escândalo financeiro "nunca antes na história desse pais".
O saque conhecido como "PETROLÃO" deixa longe o "MENSALÃO" que vai parecer fichinha diante do volume de recurso envolvido no escândalo. E pior, tudo acontecia enquanto o STF julgava os cabeças politicas do PT. É muita bandidagem para um pais só!!!
Naquela época o Apedeuta Mor afirmou nada saber e parece que o seu poste vai na mesma toada.
Até quando???
Votemos.

PRIVATARIA NA PETROBRÁS.

NÃO ADIANTA FRITAR O PAI DA MODELO!!!

Por falar em parentesco, parece que a filha do Apedeuta Mor, aquela que se parece com a "rainha louca", começa a dar sinais, aliás com muito atraso, de que os problemas do seu governo passam pelos erros  do seu ministro da fazenda. O mal cheiro que vem de algo podre no reino da "nossa dinamarca" está sendo personificado na figura do pai da modelo.
É uma característica petista muito usada: atribuir erros  aos outros, é jogar fora o bagaço depois de chupada a laranja. Mas como diz o conhecido musico, Lobão: discutir com petista é o mesmo que jogar xadrez com pombo, pois o  columbídeo vai espalhar as pedras, sujar o tabuleiro e voar arrulhando vitória.
Personalizar a gestão da economia é mais uma opção equivocada da petralhada e não vai resolver a situação.
Como diz o meu amigo, o economista paraense Mário Ribeiro: "Nossos problemas são menos de ausência de competência pessoal e muito mais da indiligência das nossas instituições que recorde-se, foram dizimadas nos doze anos a que estivemos submetidos aos caprichos de pessoas no longo reinado populista."   
Falar em mudança de direção no próximo governo é estratégia de desespero resultante dos números das ultimas pesquisas.
Provavelmente vai haver mudança na direção da política econômica para os próximos quatro anos mas não é muito provável que seja feita pela atual dona do pibinho.
Votemos.

DESPEDIDA DO CAIO

 

            Meu filho, hoje aqui em tua casa estão reunidos, tua família e alguns de teus amigos para despedir de ti que irás viajar a Inglaterra com objetivo definido de vivenciar o programa ciência sem fronteiras.

            Todos nós te desejamos boa viagem e bom aproveitamento nesses doze meses de aprendizado.

           Tu estás deixando provisoriamente o teu país para conhecer outros, deixando tua terra natal para adentrar a outras tantas.

            Aqui deixas uma nação cujo símbolo é o Cruzeiro do Sul e vai para outra cujo símbolo é a Cruz de São Jorge. Isso demonstra que onde tu estiveres o símbolo do cristianismo está presente, portanto os ensinamentos do Cristo devem nortear o teu caminho.

            Assim sendo não esqueça que Ele nos orientou a ser o sal da terra e a luz do mundo onde estivermos. Também nos ensinou que a vida é como um polígono e que sempre existe a outra face a ser buscada. Portanto não crie contenda nem seja indutor do mal, “aquele que desejar levar-te a juízo, para tomar-te a túnica dá-lhe também o manto e quem te compelir a caminhar uma milha, vai com ele duas”. Ama teu adversário e ora pelo que te persegue, pois muitas vezes os adversários são aqueles que nos obrigam a agir corretamente e o que te persegue é um companheiro de outras viagens.   

            Mantenha uma rotina diária:

- ao acordar glorifique o Criador, agradeça o repouso e rogue proteção para o dia que se inicia;

- ao se deitar verifique os erros e os acertos do dia e reconcilie-te com tua consciência.

            Daqui estaremos todos torcendo por tuas conquistas e, onde estiveres agradeça a Deus pela oportunidade do aprendizado. Honre a tua pátria e a tua família e sejas muito feliz!   

Belém, 05 de setembro de 2014.

 

O APEDEUTA ESTÁ ZANGADO!

“Que putaria da justiça, cumpanhero Maluf. A grande mídia tá te sacaneando do mesmo jeito que fizeram com Zé Dirceu e Genoíno. Nem houve Mensalão, nem tu é corrupto. Conte cumigo pro que der e vier”

ELEIÇÕES 2014 COMEÇAM A DEFINIR POSIÇÕES

PSB sentiu o peso da responsabilidade e escolheu como vice um político tradicional

Bem, triunfou a racionalidade, não é? O vice de Marina Silva, candidata do PSB à Presidência, será o deputado Beto Albuquerque (RS), este, sim, um real membro do partido e um quadro atuante no Congresso. Com a escolha, põe-se um fim às absurdas especulações sobre a indicação de Renata, viúva de Eduardo Campos, o que me pareceu, desde sempre, uma mistura de má tradição com exotismo. Não fazia o menor sentido.

Se é de uma “nova política” que o PSB quer falar — o que já é, diga-se, mais marketing do que fato —, o flerte com a candidatura de Renata a vice foi um escorregão inaceitável até do ponto de vista do… marketing. É evidente que Marina Silva vai disputar para ganhar — e, na fotografia de momento do Datafolha, ela poderia se eleger presidente da República se a disputa fosse hoje.

Campos tinha, sim, trânsito no Congresso mesmo pertencendo a um pequeno partido. O neto de Miguel Arraes, que governou com uma base parlamentar em Pernambuco tão ampla como a que Dilma tem na esfera federal, era, afinal, um político tradicional. Foi ao se juntar com Marina Silva que aderiu a essa conversa de “nova política”.

Ninguém entendeu direito, até agora, o que Marina quer dizer com isso. Comecemos do óbvio: não se governa o Brasil sem o Congresso. O desdobramento inescapável seria uma crise institucional. Nenhuma política é tão nova que possa deixar de lado o Poder Legislativo.

Se presidente, Marina não seria exatamente a melhor interlocutora com o Congresso. Querem um exemplo? Vejam o seu comportamento durante a votação do Código Florestal. Ela deixou claro que não reconhecia aquele foro como o mais adequado para decidir a questão. Tanto é assim que, quando estava certo que o texto de Aldo Rebelo seria aprovado, Marina juntou as suas ONGs e foi bater à porta do governo federal, cobrando, na prática, que a vontade do Congresso fosse ignorada.

É essa Marina que vai disputar a eleição pelo PSB? Como diria o poeta, de tudo sempre fica um pouco. Se a líder da Rede for eleita, tranquila, a relação não será. É evidente que é necessário ter um homem forte no governo que possa fazer essa interlocução com o Poder Legislativo. O nome de Beto Albuquerque é uma escolha muito mais responsável, de quem pretende, como deve ser, manter a interlocução com a política institucional, que é uma boa tradição. 

Por Reinaldo Azevedo

O SERRO E SEUS CONTRASTES

                O Serro Frio é uma localidade que pertence ao terceiro distrito de Macaé mas não é um lugar e sim um estado de espírito.

                Estar no Serro é contrastar; no Serro, tudo contrasta; tudo se contrapõe apesar de tudo se ajustar.

                O sol não tem privilégio, pois para o astro rei surgir depende de muitos fatores: depende da serração, do vento, da sombra, da chuva, da lua e do humor. Ou tudo isso depende do sol?

                O Serro é o próprio contraste, nunca se apresenta da mesma forma, nunca se repete sempre se reinventa.

                O Serro depende da estrada... e, que estrada... ou não é estrada? É um caminho, uma trilha, duas trilhas, uma infinidade de trilha. Para chegar ao Serro usa-se uma trilha em forma de “z”  que permite que se suba, que permite que se desça e que muitas vezes impede a subida ou a descida.

                Se a estrada está boa ela se torna intrafegável a qualquer momento. Quando está ruim é o melhor do Serro.

                A Lua é coadjuvante. Quando está presente ela pode ser crescente, cheia,  minguante. Quando não, pode ser a lua nova também presente. Sua força se faz notar mas sua ausência traz aguardo, expectativa e esperança.

                O bom no Serro é quando está frio, mas o calor é que faz o Serro renascer, reflorir, recriar. O calor intenso é rejeitado, o frio intenso é decantado.

                As águas são abundantes no Serro, quando em excesso faz medo quando escassa aquieta as noites e apavora os dias.

As noites são intensas, longas e românticas, mas os dias são aguardados com esperanças.

  No Serro Frio não se vê as pessoas, mas as pessoas sabem de tudo que se passa nas estradas do Serro.

Bem vindo ao Serro Frio!  Volte sempre ao Serro!