BOAZINHA, COM O PESCOÇO DOS OUTROS

      By JBF


Carlos Brickmann

Dilma é mulher e sempre se disse defensora dos direitos humanos. Como a advogada Samira Saleh al-Naimi, de Mosul, Iraque. Dilma propõe diálogo com o Estado Islâmico, que corta a cabeça de pessoas de outras religiões e trata as mulheres como inferiores. Samira foi assassinada agora pelo Estado Islâmico por defender os direitos humanos. Dilma condenou, em Nova York, quem luta contra o Estado Islâmico. E nem tocou no nome de Samira, vítima da barbárie.

Dilma defendeu os bárbaros, criticou quem luta contra eles e proclamou as excelsas virtudes que enxerga em seu Governo, ao viajar a Nova York para abrir a Assembléia Geral da ONU – tarefa que tradicionalmente cabe ao Brasil. Lá havia 150 chefes de Estado. No entanto, relata o jornal americano Washington Post, a reunião de cúpula da organização beneficente Clinton Global Initiative, organizada pelo ex-presidente americano Bill Clinton, “ofuscou o encontro da ONU”. Pergunta o jornal, um dos três mais importantes dos Estados Unidos: “A qual evento você preferiria ir: a um que começa com Leonardo Di Caprio, Eva Longoria e uma banda de rock, ou a um que começa com a presidente brasileira Dilma Rousseff?” Ainda bem que a repercussão foi pequena. Menos vergonhosa.

A má repercussão foi mais forte no Brasil. Tirando os bate-bumbos que acham lindo ser Tiradentes com o pescoço dos outros, Dilma foi muito criticada. Mas não há o que estranhar: a julgar por boa parte dos ministros e auxiliares que escolheu, a presidente não deve acreditar que cabeça seja muito importante.

Fogo alto

A briga é feia entre Dilma e Marina. Uma está chamando a outra de petista.

Quem te viu…

O ex-presidente Lula, tentando salvar a reeleição do governador Tarso Genro, ameaçada pela jornalista Ana Amélia Lemos, disse no horário eleitoral gratuito do Rio Grande do Sul que nunca viu um jornalista se sair bem num cargo do Poder Executivo. A senadora Ana Amélia, do PP (que lá é pró-Aécio), trabalhou na revista Visão e foi uma das estrelas da RBS, afiliada à Rede Globo.

…quem te vê

Lula pode até ter razão. Mas levou para seu Governo, como ministros, o ex-repórter Édison Lobão e o repórter e apresentador Hélio Costa (que tentou eleger governador de Minas). Apoiou o jornalista Eduardo Suplicy para a Prefeitura e o Governo de São Paulo. Apoia um dono de jornal, Henrique Alves, para o Governo do Rio Grande do Norte. Seu vice, em 1989, foi o jornalista Fernando Gabeira, ex-Jornal do Brasil; com a saída de Gabeira, a vice ficou com João Paulo Bisol, ex-RBS. Sarney, seu guru, é dono da TV Mirante e do Estado do Maranhão.

Lula e Fernando Gabeira em campanha: bons tempos…

Pois é

O jornalista Elio Gaspari informa que Dilma usa Louis Vuitton. É mala.

Pois pois

Elio Gaspari informa também que Aécio usa Salvatore Ferragamo. Digamos que esses candidatos não têm as mesmas preocupações dos cidadãos comuns.

Sugestão de pauta

Não é só o presidente venezuelano Nicolás Maduro que conversa com animais. Um passarinho piou a este colunista a sugestão de que alguém pergunte à irmã da ministra Marta Suplicy, Tetê Smith de Vasconcellos, em quem é que vai votar para presidente. Deve ser Dilma, claro. Mas passarinhos sabem o que piam.

Fumaça de los puros

Boteco é para os fracos. Mas existe um substituto perfeito para aquela fraternal convivência de boteco, só que com preços bem mais altos para bebidas e petiscos da mesma qualidade. Como é bom cultivar a tolerância! Há um ministro do Supremo que frequenta a mesma tabacaria em São Paulo, na elegante região dos Jardins, utilizada por boa parte dos investigados na Operação Lava Jato.

Hermanos, irmãos

Com um dia de intervalo, Brasil e Argentina implantaram mais um controle de passageiros de voos internacionais, com exigências parecidíssimas. As empresas aéreas têm de informar ao Governo a frequência com que o passageiro viaja, e até mesmo a poltrona que ocupa no voo.

Coincidência, não é mesmo?

Cavalos dele…

Roberto Requião, candidato do PMDB ao Governo do Paraná, em seu mandato anterior (de 2003 a 2010) colocou 88 de seus cavalos na Granja Canguiri, residência oficial do governador; lá, eles eram alimentados e tratados por conta dos cofres públicos. O Regimento da Polícia Montada da PM do Paraná precisou destacar seis soldados para cuidar da cavalhada. Todos esses dados constam do relatório final de um inquérito policial-militar, assinado pelo comandante da PM paranaense, coronel César Vinícius Kogut, e divulgado pela Folha de S.Paulo. O IPM foi encaminhado à promotora Cláudia Cristina Madalozo e à Justiça Militar.

…dinheiro nosso

De acordo com o IPM, Requião mantinha os cavalos para passeios matinais com amigos. Mantinha também no local, sempre à custa do dinheiro público, antas, cachorros, porcos, pavões e veados.

E os burros aqui pagavam a conta.

Os cumpanheiros terroristas retribuíram os afagos da Rainha Louca.

Um dia depois dos afagos da rainha louca se solidarizar com o Estado Islâmico na Assembleia Anual da ONU , a cumpanheragem terrorista retribuiu a manifestação de apreço e amizade com mais uma degola.
Depois dos jornalistas americanos James Foley e Steven Sotloff e do agente humanitário britânico David Haines, chegou a vez do turista francês Hervé Gourdel.
Como as anteriores, a quarta decapitação foi registrada num vídeo que circula pela internet. Aos 55 anos, pai de dois filhos, o refém sequestrado na Argélia foi morto pelo crime de ter nascido no país errado. Os carrascos haviam fixado um prazo de 24 horas para que a França rompesse a parceria militar com os Estados Unidos e caísse fora dos céus da Síria. Quando se ajoelhou com as mãos amarradas atrás das costas, rodeado por quatro carrascos, é provável que Gourdel nem soubesse do ultimato.
A reedição do espetáculo da barbárie não mereceu sequer uma palavra da rainha louca, que tampouco enviou meia dúzia de frases de consolo à família do assassinado. A política externa da canalhice determina que a chefe de governo deve chorar seletivamente. A cumpanheira terrorista não tem lágrimas a perder com um turista francês.
Votemos!!!

EM QUE ESTÁ SE VOTANDO ?

Desde que me entendo como eleitor que votar em um candidato é votar num programa de trabalho elaborado para propor soluções para os problemas a serem enfrentados é votar em um programa elaborado com a participação da plataforma do partido a que o candidato se vincula.
No caso atual as duas candidaturas que se destacam nas pesquisas para presidente não estão agindo desta forma pois digladiam-se diuturnamente na TV procurando cada uma a seu tempo mostrar a fraqueza da outra mas não apresentam um plano de governo.
Não está claro em que programa de trabalho se estará votando, pois a candidata governista adotou a estratégia de não publicar um documento com as suas propostas de governo e sim "dosar" na TV a apresentação de propostas pontuais. Além do temor de desgaste com o partido a candidata teme que apresentar neste momento um texto com um plano para o próximo mandato poderia dar munição aos adversários e abriria um flanco sobre o qual a oposição se debruçaria pelos próximos dias.
Foi o que se deu com a candidata oposicionista. A ex-senadora se tornou alvo de ataques em razão das erratas que teve de divulgar em relação ao plano revelado em agosto passado e com isso não se fala mais em plano quadrienal de governo.
Conclusão: votar na reeleição da candidata governista ou na eleição da candidata opositora é votar no escuro pois nenhuma candidata está colocando suas propostas para ser escolhida. Vamos esperar que apareça algum candidato que tenha um programa devidamente elaborado para que possamos escolher conforme as nossas convicções.
Votemos!


 

A CORRUPÇÃO NA PETROBRAS E NAS ESTATAIS BRASILEIRAS.

       By JBF

Gil Castello Branco

A cada novo escândalo envolvendo as empresas estatais, lembro-me de frase curiosa do diplomata e economista Roberto Campos: “A diferença entre a empresa privada e a empresa pública é que aquela é controlada pelo governo, e esta por ninguém.”

No Brasil, mesmo após tantas discussões sobre as privatizações, ainda existe uma centena de empresas estatais que empregam mais de meio milhão de funcionários e movimentam, anualmente, R$ 1,4 trilhão, montante superior ao PIB da Argentina. Apenas os investimentos do Grupo Petrobras no ano passado somaram R$ 99,2 bilhões, o dobro dos investimentos federais dos Três Poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário).

A conjunção de recursos volumosos, ingerência política e pouca transparência fez das estatais a Disneylândia dos políticos. Afinal, parafraseando Milton Nascimento na canção “Nos bailes da vida”, o corrupto vai aonde o dinheiro está. O ex-deputado e hoje condenado Roberto Jefferson, no seu livro “Nervos de aço”, referindo-se aos Correios, confessa: “… é evidente que as nomeações feitas pelo PTB se prendiam, sim, a uma estratégia de captação de recursos eleitorais. Nunca neguei isso.”

Essa lógica parece ser a mesma da camarilha infestada na Petrobras para intermediar negócios entre empreiteiras, prestadoras de serviços e políticos. A cada contrato, 3% para a patota. Se o próprio ex-diretor de operações Paulo Costa se ofereceu para devolver US$ 23 milhões, dá para imaginar o tamanho do rombo. A movimentação financeira irregular já identificada na operação Lava-Jato chega a R$ 10 bilhões, oriundos não só do desvio de dinheiro público, mas também de tráfico de drogas e contrabando de pedras preciosas. A importância faz o mensalão (R$ 141 milhões) parecer roubo de galinha.

De fato, as estatais são figurinhas carimbadas nos escândalos recentes. Com as eleições cada vez mais caras – e muitos ainda se valem dos pleitos para aumentar o próprio patrimônio – os partidos aparelham as empresas indicando “operadores” ou utilizam servidores de carreira filiados para viabilizar ganhos ilícitos em obras, contratos de prestação de serviços, aquisição de equipamentos ou, ainda, nos fundos de pensão. Quanto mais esses delinquentes “arrecadam”, mais são valorizados politicamente.

Como consequência da interferência do governo, a Petrobras e a Eletrobras se apequenaram como “autarquias” vinculadas ao Ministério da Fazenda, reféns da política econômica. Na Petrobras, a contenção dos preços dos combustíveis, para empurrar a inflação com a barriga até depois das eleições, afetou o caixa e a rentabilidade da empresa. Na Eletrobras, as ações viraram “mico” após o subsídio ao uso das usinas térmicas e a redução das tarifas de energia. Em 2013, segundo cálculos do economista José Roberto Afonso, as duas estatais tiveram déficit primário de 0,71% do Produto Interno Bruto (0,09% para a Eletrobras e 0,62% para a Petrobras). Em conjunto, investiram 2,2% do PIB, mas tomaram 1,58% do mesmo em operações de crédito. Se fossem empresas privadas, quebrariam.

As estatais fogem da transparência como o diabo da cruz. Incluídas na Lei de Acesso à Informação (lei 12.527), pressionaram o governo e foram praticamente excluídas da obrigatoriedade de prestarem informações à sociedade pelo decreto 7.724. Algumas situações beiram o ridículo. No primeiro dia da vigência da lei, a Associação Contas Abertas solicitou à Petrobras o Programa de Dispêndios Globais (PDG), conjunto de informações relacionado às receitas, dispêndios e necessidades de financiamento. A empresa negou sob a alegação de que “a informação não podia ser fornecida por comprometer a competitividade, a governança corporativa e/ou os interesses dos acionistas minoritários”. O próprio governo federal enviou-nos os dados.

Na verdade, o que hoje compromete a governança das estatais é, justamente, a falta de transparência. Os investimentos das estatais em julho, por exemplo, só serão conhecidos no fim de setembro. Sequer existe um portal com informações atualizadas e detalhadas sobre esse segmento. Na Petrobras, os mistérios são tantos que a Diretoria e o Conselho de Administração sequer desconfiavam do que Dilma e Lula costumam chamar de “malfeito”, expressão que minha avó usava quando fazia um bolo e ele solava. No bom português, o que aconteceu na Petrobras envolve peculato, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.

Voltando à frase de Roberto Campos, já é tempo de as empresas públicas serem controladas pela sociedade.

PERGUNTA ERRADA CONDUZ A RESPOSTA INEXATA

            Durante o processo de planejamento qualquer indicação para uma tomada de decisão depende em muito de um bom diagnóstico e não existe acerto em sua conclusão se desde o início a atuação se fizer com uma pergunta  equivocada ou mal colocada.

            Isso se aprende em qualquer curso de planejamento.

            Contudo não tenho visto essa assertiva ser usada ultimamente pelo governo federal de nosso país. Se não vejamos:

- por que incentivar a compra de moto e de automóvel com o objetivo de manter ampliação de emprego na cadeia produtiva deste setor da indústria? Essa forma de atuação tem como consequência uma série enorme de prejuízos para o meio ambiente, para a mobilidade urbana, para a saúde, para as finanças dos municípios e etc.;

- por que incentivar a aquisição da casa própria concedendo descontos no valor do imóvel e assumindo parcelas significativas do financiamento? Essa atitude está corroendo o já combalido Tesouro Nacional e trás como consequência a ampliação do êxodo rural, inchaço das áreas urbanas, ampliação do déficit energético, sobrecarga no Sistema Único de Saúde, obrigações adicionais para os municípios e etc.;

- por que ampliar a máquina administrativa com a partidarização de empresas do governo tal como está acontecendo com a Petrobrás? Isso trás como consequência  a redução de investimento na infraestrutura, aumento da corrupção, descrédito internacional, aumento da carga tributária e ampliação da infração;

- por que investir milhões de dólares em um porto em Cuba e perdoar a dívida de países governados por ditaduras? Isso trás como consequência a desmoralização do país junto a comunidade internacional, alinhamento com a escória dos países corruptos, fuga de capital para investimento e mais inflação.

            Poderia continuar a perguntar e a citar inúmeros exemplos de falta de erros estratégicos no planejamento ou de falta de gestão em nosso querido Brasil, mas o que mais me impressiona é que por mais que a realidade assim se apresenta vamos assistir a continuidade desse comportamento do governo e pior a maioria da população vai continuar a dar crédito a esse tipo de política que estamos presenciando por doze anos.

Votemos!!!

 

        

UMA PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.

Porque existem juros para comprar um caminhão e juros zero para comprar automóvel?
Quem ganha com isso?
Quanto mais automóvel em nossas ruas, mais teremos engarrafamentos e, com isso mais gastos na manutenção dessas ruas, mais gastos com combustível, mais tempo gasto entre o trabalho e a casa.
Por outro lado, o incentivo a compra de veículo de transporte de cargas, mais barato poderia ficar o custo do frete.
Ao incentivar o veículo de carga, menos automóvel teremos nas ruas.
Fica a dúvida: porque um governo que se diz popular incentiva a compra de automóvel em detrimento da aquisição de veículos de carga.
Ou a estratégia está errada ou esse governo não é pelo povo.
Votemos!


    

A ROBUSTEZ ESTÁ CONTIDA NA FRAGILIDADE.

 

Observando uma semente de ipê verifico a sua fragilidade e a das suas flores que caem na primavera em contraste com a robustez de seu tronco que a cada dia se fortalece.

Observando a imensidão dos polos verifico a fragilidade das calotas polares que perdem no verão quilômetros de gelo todos os anos.

Observando a imensidão da Amazônia verifico a fragilidade do ecossistema do sudeste brasileiro que vive uma seca sem dimensão.

Observando as altitudes dos Andes verifico a sua importância para a floresta amazônica, única no planeta em torno do Equador.

Tudo é muito robusto ao mesmo tempo em que tudo é muito frágil.

Tudo é muito grandioso ao mesmo tempo em que tudo advém de minúsculas partículas de suas sementes.

A fragilidade, no entanto contém todos os ingredientes que conduzem a robustez.

Todo o macro esteve contido incialmente no micro.

Todos os elementos do universo estiveram contidos na poeira galáctica formadora do sistema solar.

Em cada uma de minhas células está contido o resumo de todo o meu código genético.  

 Diante de minha fragilidade eu me declaro forte, diante de minha robustez eu encontro a minha fragilidade.

Pensemos!

 

 

O APEDEUTA E O POSTE NÃO SABEM DE NADA.

SAMUCA – DIÁRIO DE PERNAMBUCO

CANDIDATA SE ESCANDALIZA COM O BAIXO NIVEL DE CAMPANHA.

A candidata socialista está horrorizada e se sentindo ofendida com a postura dos petralhas na campanha presidencial ao disseminar inverdades sobre o programa de governo proposto por ela.
Alguns blogs chapa branca estão afirmando que ela irá acabar com o Bolsa Família e outros programas de transferência de renda  caso ela vença a eleição.
Ao se sentir ofendida a ex-senadora acreana se esquece de seu passado petista quando a mesma trama tinha como alvo o tucanato.
Quantas inverdades esse mesmo esquema que sempre esteve introduzido e mantido marginalmente no governo popular do Apedeuta inventou nas campanhas anteriores.
Primeiramente eles afirmavam que o candidato tucano iria acabar com a Petrobrás -  já imaginaram quanto perderiam dos milhões de dólares oriundos dos 3% dos contratos da empresa petrolífera?
Depois os tucanos iriam privatizar o Banco do Brasil - como ficariam sem os empregos milionários do fundo de pensão Previ?
E para finalizar iram acabar com o Bolsa Família - como imaginar a cumpanheragem sem o dindim do bolsa família e tendo que trabalhar.
Não se apoquente candidata, você já viu como isso é comum por lá, ou se esqueceu como chegou ao Senado usando o nome daquele seringueiro famoso?
Votemos.

PORQUE O PT NÃO QUERIA PRIVATIZAR A PETROBRÁS ?

Com o depoimento bombástico do ex-diretor da Petrobrás Paulo Roberto Costa à Revista Veja desta semana, o marginal que se encontra preso e optou pela delação premiada deixa claro porque a PETRALHADA não admite a privatização da nossa maior empresa estatal.
Afirma o delator em depoimento ao Ministério Público que pelo menos vinte e cinco deputados, cinco senadores, um Ministro e três governadores, todos ligados ao governo da "Rainha Louca" participavam do maior escândalo financeiro "nunca antes na história desse pais".
O saque conhecido como "PETROLÃO" deixa longe o "MENSALÃO" que vai parecer fichinha diante do volume de recurso envolvido no escândalo. E pior, tudo acontecia enquanto o STF julgava os cabeças politicas do PT. É muita bandidagem para um pais só!!!
Naquela época o Apedeuta Mor afirmou nada saber e parece que o seu poste vai na mesma toada.
Até quando???
Votemos.

PRIVATARIA NA PETROBRÁS.

NÃO ADIANTA FRITAR O PAI DA MODELO!!!

Por falar em parentesco, parece que a filha do Apedeuta Mor, aquela que se parece com a "rainha louca", começa a dar sinais, aliás com muito atraso, de que os problemas do seu governo passam pelos erros  do seu ministro da fazenda. O mal cheiro que vem de algo podre no reino da "nossa dinamarca" está sendo personificado na figura do pai da modelo.
É uma característica petista muito usada: atribuir erros  aos outros, é jogar fora o bagaço depois de chupada a laranja. Mas como diz o conhecido musico, Lobão: discutir com petista é o mesmo que jogar xadrez com pombo, pois o  columbídeo vai espalhar as pedras, sujar o tabuleiro e voar arrulhando vitória.
Personalizar a gestão da economia é mais uma opção equivocada da petralhada e não vai resolver a situação.
Como diz o meu amigo, o economista paraense Mário Ribeiro: "Nossos problemas são menos de ausência de competência pessoal e muito mais da indiligência das nossas instituições que recorde-se, foram dizimadas nos doze anos a que estivemos submetidos aos caprichos de pessoas no longo reinado populista."   
Falar em mudança de direção no próximo governo é estratégia de desespero resultante dos números das ultimas pesquisas.
Provavelmente vai haver mudança na direção da política econômica para os próximos quatro anos mas não é muito provável que seja feita pela atual dona do pibinho.
Votemos.

DESPEDIDA DO CAIO

 

            Meu filho, hoje aqui em tua casa estão reunidos, tua família e alguns de teus amigos para despedir de ti que irás viajar a Inglaterra com objetivo definido de vivenciar o programa ciência sem fronteiras.

            Todos nós te desejamos boa viagem e bom aproveitamento nesses doze meses de aprendizado.

           Tu estás deixando provisoriamente o teu país para conhecer outros, deixando tua terra natal para adentrar a outras tantas.

            Aqui deixas uma nação cujo símbolo é o Cruzeiro do Sul e vai para outra cujo símbolo é a Cruz de São Jorge. Isso demonstra que onde tu estiveres o símbolo do cristianismo está presente, portanto os ensinamentos do Cristo devem nortear o teu caminho.

            Assim sendo não esqueça que Ele nos orientou a ser o sal da terra e a luz do mundo onde estivermos. Também nos ensinou que a vida é como um polígono e que sempre existe a outra face a ser buscada. Portanto não crie contenda nem seja indutor do mal, “aquele que desejar levar-te a juízo, para tomar-te a túnica dá-lhe também o manto e quem te compelir a caminhar uma milha, vai com ele duas”. Ama teu adversário e ora pelo que te persegue, pois muitas vezes os adversários são aqueles que nos obrigam a agir corretamente e o que te persegue é um companheiro de outras viagens.   

            Mantenha uma rotina diária:

- ao acordar glorifique o Criador, agradeça o repouso e rogue proteção para o dia que se inicia;

- ao se deitar verifique os erros e os acertos do dia e reconcilie-te com tua consciência.

            Daqui estaremos todos torcendo por tuas conquistas e, onde estiveres agradeça a Deus pela oportunidade do aprendizado. Honre a tua pátria e a tua família e sejas muito feliz!   

Belém, 05 de setembro de 2014.

 

O APEDEUTA ESTÁ ZANGADO!

“Que putaria da justiça, cumpanhero Maluf. A grande mídia tá te sacaneando do mesmo jeito que fizeram com Zé Dirceu e Genoíno. Nem houve Mensalão, nem tu é corrupto. Conte cumigo pro que der e vier”